ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего районного судьи Телина А.А. единолично при секретаре Измайловой Р.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Орловой В.С. защиты в лице адвоката Зиновьевой С.Ф., представившей удостоверение №437 и ордер №61/005899 из коллегии адвокатов №61 «Юстис» г.Тольятти подсудимого Василькова В.Н. потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Василькова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Васильков В.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, точное время следствием не установлено, Васильков В.Н., находясь во дворе <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев висящие на турнике два ковра, принадлежащие ФИО7, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, с указанной целью подошел к данному турнику, с которого тайно похитил один ковер стоимостью 4000 рублей. После этого Васильков В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Описанные действия подсудимого Василькова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Васильков В.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Васильков В.Н. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Васильков В.Н. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Защитник подсудимого адвокат Зиновьева С.Ф. поддержала ходатайство подсудимого Василькова В.Н. и просила суд удовлетворить его. Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Орлова В.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Василькова В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший ФИО7 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Василькова В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильков В.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Василькова В.Н. квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Василькова В.Н. доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, согласно которым подсудимый Васильков В.Н. <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Василькова В.Н., суд учитывает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Василькова В.Н., судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Василькова В.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты> - находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. При этом суд также находит возможным не назначать Василькову В.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. <данные изъяты>. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Василькова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать Василькова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать питейные и игровые заведения. Ограничить Василькову В.Н. пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении Василькова В.Н. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Время содержания Василькова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий