ст.158 ч.2 п.в УК РФ



П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 14 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>

<адрес> Соколовой Е.О.

подсудимого Коробских Е.В.,

адвоката Гаговской О.В., предоставившей ордер , выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес>,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Драницыной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Коробских ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Коробских Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, Коробских Е.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> тайно похитил сотовый телефон «LG KP -500» стоимостью 3700 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с флеш –картой «Микро СД», стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенным имуществом Коробских Е.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

При окончании предварительного следствия Коробских Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Коробских Е.В. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Коробских Е.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Потерпевшая, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Коробских Е.В. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Коробских Е.В. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коробских Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Коробских Е.В. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст. 316 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, <данные изъяты>

Суд обсудил вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Коробских ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ, <данные изъяты> окончательно назначить Коробских ФИО11 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения Коробских Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить без изменения- заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Коробских Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Коробских Е.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: