ст.158 ч.2 п.в УК РФ



П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 11 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>

<адрес> Хальченко С.А.

подсудимого Мухамедзянова Р.И.,

адвоката Харичкина В.В., предоставившего ордер , выданный КА <адрес>, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре Драницыной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Мухамедзянова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Мухамедзянов Р.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Мухамедзянов Р.И., находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> тайно похитил телевизор «LG 42 PQ 200 R» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Мухамедзянов Р.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

При окончании предварительного следствия Мухамедзянов Р.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Мухамедзянов Р.И. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Мухамедзяновым Р.И. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухамедзянова Р.И. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Мухамедзянова Р.И. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мухамедзянову Р.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Мухамедзянову Р.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного потерпевшей ФИО2 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей, признанных подсудимым Мухамедзяновым Р.И..

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Мухамедзянова ФИО9 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения Мухамедзянова Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Мухамедзянова Р.И. оставить прежней- заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мухамедзянова ФИО10 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Мухамедзяновым Р.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Мухамедзянов Р.И. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: