П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 02 декабря 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Нагаевой И.С.,

адвоката Зиновьевой С.Ф., представившей удостоверение № 437 и ордер № 61/006056,

подсудимого Смелякова П.А.,

при секретаре Паншиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМЕЛЯКОВА <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смеляков П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у своего знакомого ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>19, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не будут замечены, тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук «Асер», стоимостью 15000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего Смеляков П.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Смелякова П.А., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Смеляков П.А. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Зиновьева С.Ф. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6, а также подсудимого Смелякова П.А., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Смелякова П.А. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Зиновьева С.Ф. пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, последний к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаева И.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6, а также подсудимого Смелякова П.А. о прекращении уголовного дела в отношении Смелякова П.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. <данные изъяты>

Действия Смелякова П.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Смеляковым П.А., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Смелякова П.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Смелякова <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Смелякову П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: