о прекращении уголовного дела

<адрес> 28 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.о.<адрес> Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хальченко С.А.,

защиты в лице адвоката Благодира В.Ф.,

при секретаре Зародовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демин В.А. органами дознания обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> и его действия квалифицированы по ст. 288 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Демина В.А. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в суд подсудимого по состоянию здоровья судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суду поступили сведения о смерти подсудимого Демина В.А., которые подтверждены сообщением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Демин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> и скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Демина В.А. в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявленное государственным обвинителем ходатайство полностью поддержал, о наличии оснований, требующих по делу дальнейшего судопроизводства с целью реабилитации умершего, не заявлял, и также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью своего подзащитного.

От близких родственников Демина В.А. ходатайств о продолжении производства по делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего, не поступало.

Выслушав заявленное государственным обвинителем ходатайство, мнение защитника, полностью поддержавшего его позицию, исследовав материалы уголовного дела, которые указывают на наличие достаточных обстоятельств, свидетельствующих о виновности Демина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела по ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, поскольку основания для дальнейшего производства по делу с целью реабилитации умершего отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Демина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения У МВД России <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения через Центральный районный суд <адрес>

Судья: