г. Тольятти 30 сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>

<адрес> Хальченко С.А.,

подсудимого Щиенко С.С.,

адвоката Звегинцева А.И., предоставившего ордер №, выданный ГКА № «ЮСТИС», удостоверение № выданное Управлением ФРС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Драницыной Е.М.,

Щиенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б», ст.30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Щиенко С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз­мере, а также незаконное изготовление, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 35 минут, точное время не установлено, Щиенко С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> наркотическое средство - дезоморфин <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, точное время не установлено, Щиенко С.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, проводимой сотрудниками <адрес> <адрес>, за денежное вознаграждение <данные изъяты> незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство- дезоморфин в крупном размере <данные изъяты>согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО7 добровольно выдал сотрудникам <адрес> <адрес> в установленном законом порядке. Таким образом, ФИО7 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- дезоморфин <данные изъяты> до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, т.к. в ходе проверочной закупки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> <адрес>, произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства – дезоморфин <данные изъяты> что соответствует крупному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 08 минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте, по просьбе и в интересах ФИО7, из <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, находясь около <адрес>

<адрес> <адрес>, <адрес> передал ФИО7.

Подсудимый Щиенко С.С. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО7, фамилию которого узнал позже. На просьбу ФИО7 оказать помощь в приобретении наркотического средства он ответил согласием. <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – дезоморфин, <данные изъяты> Шприц с наркотическим средством около <адрес> он положил <данные изъяты> При встрече с ФИО7, последний передал ему <данные изъяты> за дезоморфин, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО7 и вновь обратился с просьбой продать дезоморфин, на что он ответил согласием. Они договорились о встрече в этот день <адрес> <адрес>. <данные изъяты> изготовил дезоморфин, <данные изъяты> и отправился на встречу с ФИО7. При встрече с ФИО7 он передал ему шприц с изготовленным наркотиком, а ФИО7 передал ему <данные изъяты> после чего он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых досмотрели <данные изъяты>

Кроме полного признания своей вины подсудимым Щиенко С.С., его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. После того, как ему и второму мужчине, также приглашенному в качестве понятого, разъяснили права и обязанности, молодой человек который представился как ФИО7, добровольно выдал сотруднику полиции из <данные изъяты> шприц с жидкостью, пояснив, что это наркотическое средство - дезоморфин, <данные изъяты> Никаких оснований для оговора подсудимого Щиенко С.С., которого он ранее не знал, у него нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> поступила оперативная информация о том, что Щиенко С.С., занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства – дезоморфин, на территории <адрес>. Через общего знакомого он познакомился с Щиенко С.С., после чего, с согласия руководства, был привлечен в качестве закупщика в проведении ОРМ. <данные изъяты> Когда он встретился с Щиенко С.С., последний указал ему на <данные изъяты> шприц с наркотиком, за который он ему должен <данные изъяты> <данные изъяты> После передачи денег Щиенко С.С., и наркотического средства, он договорился с ним о повторной встрече с целью покупки наркотического средства, при этом Щиенко С.С. предложил созвониться ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный у Щиенко С.С. шприц с жидкостью о ставшиеся денежные средства <данные изъяты> в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции, выданные им шприц и денежные средства были упакованы <данные изъяты> на конверте с опечатанными предметами и денежными средствами были поставлены подписи лиц, участвовавших при данном действии. ДД.ММ.ГГГГ были проведены подготовительные мероприятия, аналогичные мероприятиям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Спустя некоторое время Щиенко С.С. позвонил ему и предложил встретиться около <адрес> где при встрече Щиенко С.С. передал ему шприц с жидкостью, он, в свою очередь, <данные изъяты> <данные изъяты> Позже он в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотруднику полиции шприц с жидкостью <данные изъяты> Данный шприц был упакован в конверт и оклеен, где расписались все участвующие при данном действии лица. По всем выше описанным действиям сотрудниками полиции составлялись акты, которые подписывались участвующими при данных действиях лицами. <данные изъяты> Никаких оснований для оговора подсудимого Щиенко С.С., которого он знает в рамках уголовного дела, у него нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании, в части подготовки и проведения оперативных мероприятий, направленных на проведение закупки наркотического средства у Щиенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дал показания соответствующие показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7. кроме того, пояснил, что им, в присутствии понятых, было проведено исследование предметов одежды Щиенко С.С., в ходе которого, <данные изъяты> была обнаружена денежная купюра, <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> По окончании досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. <данные изъяты> Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не производилось задержание Щиенко С.С., поскольку необходимо было проверить состав проданного им наркотического средства. <данные изъяты> Никаких оснований для оговора подсудимого Щиенко С.С., которого он знает в рамках уголовного дела, у него нет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, в руках у которого находился лист бумаги, из которого он выложил на прилавок две денежные купюры достоинством

<данные изъяты> каждая и попросил разменять данные денежные средства, после того, как она разменяла деньги, молодой человек ушел. <данные изъяты> Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра <данные изъяты> где она расписалась вместе с остальными участвующими при данном действии лицами.

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон и подсудимого, в ходе предварительного следствия в части подготовки и проведения проверочной закупки наркотического средства у подсудимого Щиенко С.С. дал показания соответствующие показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9

/л.д. 119-123/

Вина подсудимого Щиенко С.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствие с требованиями Закона, признанными судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Щиенко С.С. в полном объеме, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, допущено не было: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут около <адрес> неустановленное лицо по имени ФИО3 ФИО16 которым впоследствии оказался Щиенко ФИО17 незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – дезоморфин, <данные изъяты> л.д.2; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 09 минут <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> был задержан Щиенко ФИО18 который незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – дезоморфин, <данные изъяты> л.д.4; постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю л.д.14-15; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей л.д.16; <данные изъяты> актом добровольной выдачи ФИО7 наркотического средства, приобретенного им у Щиенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ л.д.24; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что вещество, предоставленное на исследование, добровольно выданное ФИО7 поступило в упакованном виде, что исключает его подмену, является наркотическим средством – дезоморфином <данные изъяты> л.д.27-29; рапортом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он принимал участие в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотического средства –дезоморфин, в ходе которой он примерно в 16 часов 35 минут встретился по предварительной договоренности по телефону №, с ФИО3, около <адрес>, который продал <данные изъяты> шприц с наркотическим средством, при этом ФИО7 договорился о последующей встрече с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ л.д.30; актом проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.33-34; постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю л.д.37-38; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ л.д.39; <данные изъяты> актом добровольной выдачи ФИО7 наркотического средства, приобретенного им у Щиенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к данному акту л.д.47, л.д.48; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что вещество, предоставленное на исследование, добровольно выданное ФИО7 поступило в упакованном виде, что исключает его подмену, является наркотическим средством - дезоморфином, <данные изъяты> л.д.51-53; <данные изъяты> заключением эксперта и фототаблицей к заключению эксперта, в выводах которого указано, что вещество, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступило на исследование в упакованном виде, что исключает его подмену, является наркотическим средством - дезоморфином, <данные изъяты> на исследования израсходовано <данные изъяты> л.д.94-99; протоколом осмотра конвертов со шприцами с наркотическим средством – дезоморфин, в количестве двух штук; денежных купюр, <данные изъяты> л.д.101-107.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Щиенко С.С. в предъявленном ему органами следствия обвинении, с учетом позиции государственного обвинителя, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств.

Доводы подсудимого Щиенко С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства <данные изъяты> полученные им от ФИО7, после передачи последнему наркотического средства, <данные изъяты> опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с отсутствием оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ФИО7, что было установлено в судебном заседании. <данные изъяты>

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Щиенко С.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств. В судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство, которое Щиенко С.С. незаконно сбыл ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, не было приобретено Щиенко С.С. по просьбе ФИО7 и на денежные средства последнего, таким образом, приобретенное наркотическое средство у Щиенко С.С., ФИО7 не принадлежало и которым денежные средства были переданы Щиенко С.С. в качестве оплаты за наркотическое средство, что свидетельствует о незаконном сбыте наркотического средства подсудимым Щиенко С.С., который, являясь собственником наркотического средства, распорядился наркотическим средством по своему усмотрению, получив за наркотическое средство денежное вознаграждение. <данные изъяты>

Органами следствия действия подсудимого Щиенко С.С. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. "б" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Щиенко С.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать со ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, что нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Щиенко С.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Щиенко С.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.66 ч.3 УК РФ 62 ч.1 УК РФ, оснований для применения в отношении Щиенко С.С. положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит<данные изъяты><данные изъяты>

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Щиенко ФИО22, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б», ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щиенко С.С. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Щиенко С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Щиенко С.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: