П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Тольятти 09 декабря 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Артищевой Н.Ю., адвокатов Коропчук Л.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 63/012201, и Благодира В.Ф., представившего удостоверение № 1973 и ордер № 003400, подсудимых Егорова П.В. и Сухорукова А.Г., представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Паншиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕГОРОВА <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, СУХОРУКОВА <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Егоров П.В. и Сухоруков А.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: Егоров П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив об этом в сговор с Сухоруковым А.Г., выразившийся в словесной форме договоренности и согласованности действий, заранее распределив между собой преступные роли, находясь у киоска Самарское ОАО «Роспечать», расположенного по адресу: <адрес>, увидели холодильную установку фирмы «Пепси», находящуюся на расстоянии 1,5 метра от данного киоска, с безалкогольными напитками, которые решили похитить. С целью реализации своего преступного умысла, Егоров П.В., согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что его действия никем не будут замечены и, воспользовавшись тем, что металлическая крышка, расположенная на двери холодильной установки отогнута, а стекло двери разбито, руками снял металлическую крышку, которую отнес и прислонил к киоску. В продолжение реализации преступного умысла, Сухоруков А.Г. и Егоров П.В., действуя совместно и согласовано, приоткрыли дверь холодильной установки, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, и поочередно, похитили находящиеся на полках безалкогольные напитки, принадлежащие Самарскому ОАО «Роспечать», а именно: - энергетический напиток «Берн», емкостью 0,25 литра, в количестве 8 банок, стоимостью 47 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 380 рублей; - энергетический напиток «Берн», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 66 рублей 66 копеек; - безалкогольный напиток «Спрайт», емкостью 0,5 литра, в количестве 5 бутылок, стоимостью 27 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 137 рублей 50 копеек; - безалкогольный напиток «Кока-кола», емкостью 0,5 литра, в количестве 5 бутылок, стоимостью 27 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 137 рублей 50 копеек; - квас, емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 24 рубля 16 копеек; - чай «Нести лимон», емкостью 1 литр, в количестве 7 бутылок, стоимостью 44 рубля 16 копеек каждая, на общую сумму 309 рублей 12 копеек; - чай «Нести клубника», емкостью 0,5 литра, в количестве 30 бутылок, стоимостью 34 рубля 16 копеек каждая, на общую сумму 1024 рубля 80 копеек; Минеральная вода «Бон Аква земляника», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 75 рублей; - безалкогольный напиток «Кока-кола», емкостью 0,237 литра, в количестве 3 банок, стоимостью 12 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 37 рублей 50 копеек; - безалкогольный напиток «Кока-кола», емкостью 0,33 литра, в количестве 15 банок, стоимостью 16 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 249 рублей 90 копеек; - безалкогольный напиток «Фанта», емкостью 0,33 литра, в количестве 16 банок, стоимостью 16 рублей 66 копеек, на общую сумму 266 рублей 56 копеек; - безалкогольный напиток «Спрайт», емкостью 0,33 литра, в количестве 5 банок, стоимостью 16 рублей 66 копеек, на общую сумму 83 рубля 30 копеек; - сок «Добрый апельсин», емкостью 1 литр, в количестве 12 термопакетов, стоимостью 37 рублей 52 копейки каждый, на общую сумму 450 рублей 24 копейки; - сок «Добрый томат», емкостью 1 литр, в количестве 6 термопакетов, стоимостью 37 рублей 52 копейки каждый, на общую сумму 225 рублей 12 копеек; - сок «Добрый» в ассортименте, емкостью 0,2 литра, в количестве 29 термопакетов, стоимостью 11 рублей 92 копейки каждый, на общую сумму 345 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 3813 рублей 04 копейки, все похищенное сложили в найденные ими у киоска четыре полиэтиленовых пакета, после чего с места преступления Егоров П.В. и Сухоруков А.Г. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Представитель потерпевшего ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Егорова П.В. и Сухорукова А.Г., так как они полностью возместили причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к ним не имеет. Подсудимые Егоров П.В. и Сухоруков А.Г. на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим согласны, и также просят уголовное дело в отношении них прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему они полностью возместили, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, вину в совершенном преступлении они признает полностью. Защитники Коропчук Л.В. и Благодир В.Ф. просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, а также подсудимых Егорова П.В. и Сухорукова А.Г., и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Егорова П.В. и Сухорукова А.Г. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитники Коропчук Л.В. и Благодир В.Ф. пояснили суду, что подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместили потерпевшему, причиненный их действиями, материальный ущерб, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, представитель потерпевшего к подсудимым претензий не имеет, подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, ранее не судимы. Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Артищева Н.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, а также подсудимых Егорова П.В. и Сухорукова А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Егорова П.В. и Сухорукова А.Г. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении они признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, полностью возместили потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, представитель потерпевшего к подсудимым претензий не имеет. <данные изъяты> Действия Егорова П.В. и Сухорукова А.Г. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимых, представителя потерпевшего, защитников и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Преступление, впервые совершенное Егоровым П.В. и Сухоруковым А.Г., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимые вину признали полностью, примирились с потерпевшим, в полном объеме загладили причиненный вред, <данные изъяты> На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Егорова П.В. и Сухорукова А.Г. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить Егорова <данные изъяты> и Сухорукова <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения Егорову П.В. и Сухорукову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: