Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>

<адрес> Хальченко С.А.

подсудимого Шурикова А.И.,

адвоката Гавриленко Е.А., предоставившей ордер №, выданный КА «Центральная» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ ФРС по <адрес>,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Драницыной Е.М.,

Шурикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Шуриков А.И. обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции <адрес> <адрес> <данные изъяты> ФИО6, <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителем власти, находился на административном участке в УУП № ОП № <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои служебные обязанности, с целью обеспечения безопасности граждан, а также выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, из дежурной части ОП № <адрес> поступило сообщение о драке, происходящей на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившего сообщения, ФИО6 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и имеющим при себе табельное оружие, проследовал по указанному адресу, где в <адрес> собственница квартиры ФИО7 пояснила, что проживающий в <адрес> Шуриков А.И., <данные изъяты> Когда ФИО6 проследовал к <адрес>, дверь квартиры ему открыл Шуриков А.И., которому ФИО6, в присутствии находившихся рядом с ним ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, представился по должности и попросил проследовать в УУП № ОП № <адрес> для выяснения обстоятельств случившегося, на что Шуриков А.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, <данные изъяты> <данные изъяты> потребовал прекратить от Шурикова А.И. его противоправные действия, однако Шуриков А.И. игнорируя требование ФИО6, <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шурикова А.И., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый, который полностью признал свою вину в предъявленном ему органами следствия обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимого, также просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шурикова А.И. в связи с примирением с потерпевшим, поддержанного подсудимым и защитой.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Шурикова А.И. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, при этом статья 76 УК РФ не содержит каких-либо запретов в применении данной нормы, связанных с двойным объектом посягательства.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шурикова ФИО13 по ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении Шурикова А.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья: