П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Тольятти 11 января 2012 год Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Артищевой Н.Ю., адвоката Хурасевой Т.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, адвоката Мариан В.Е., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, подсудимых Кузина А.А., Антонова Р.В., потерпевшего ФИО11 при секретаре Цугранис Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНТОНОВА ФИО12, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого. КУЗИНА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская <адрес>, ранее не судимого. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Антонов ФИО14 вечером ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь в г.<данные изъяты> предложил Кузину ФИО15., проживающему в г.<адрес> поехать в г.<данные изъяты> с целью совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Кузин ФИО16 согласился, заранее распределили между собой преступные роли. С целью реализации своего совместно согласованного преступного умысла, Антонов ФИО17 и Кузин ФИО18 на автомашине ВАЗ <данные изъяты> под управлением Антонова ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в № часа, точное время следствием не установлено, приехали в г.<данные изъяты> к дому № по ул.<адрес>. Антонов ФИО20 и Кузин ФИО21 во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что их действия никем не будут замечены, подошли к автомашине ВАЗ № государственный номер №, принадлежащей ФИО22., Антонов ФИО23 согласно отведенной ему преступной роли, открыл капот, Кузин ФИО24 согласно отведенной ему преступной роли, открутил при помощи заранее подготовленной и принесенной с собой отвертки аккумулятор, стоимостью 2900 рублей, принадлежащий ФИО25 после чего Кузин ФИО26 и Антонов ФИО27 вместе вытянули аккумулятор из автомашины, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Своими умышленными действиями гр.Кузин ФИО28 и Антонов ФИО29 причинили гр. ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей. Потерпевший ФИО31 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузина ФИО32 и Антонова ФИО33 так как они полностью возместили причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к ним не имеет. Подсудимые Кузин ФИО34 и Антонов ФИО35 на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим согласны, и также просят уголовное дело в отношении них прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему они полностью возместили, потерпевший претензий к ним не имеет, вину в совершенном преступлении они признают полностью. Защитник Мариан В.Е. и Хурасева Т.А. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО36, а также подсудимых Кузина ФИО37 и Антонова РФИО38 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Кузина ФИО39 и Антонова ФИО40 в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитники Мариан В.Е. и Хурасева Т.А. пояснили суду, что подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместили потерпевшему причиненный их действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, последний к подсудимым претензий не имеет, подсудимый Кузин ФИО41 по месту работы и службы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, подсудимый Антонов ФИО42 по месту учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Артищева Н.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО43., а также подсудимых Антонова ФИО44 и Кузина ФИО45 о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Р.В. и Кузина А.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении они признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, полностью возместили потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимым претензий не имеет. Подсудимый Кузин ФИО47 по месту работы и службы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, подсудимый Антонов ФИО48 по месту учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Действия Антонова ФИО49 и Кузина ФИО50 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимых, потерпевшего, защитников и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Преступление, впервые совершенное Антоновым ФИО51 и Кузиным ФИО52 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимые вину признали полностью, примирились с потерпевшим, в полном объеме загладили причиненный ему вред, ранее не судимы, подсудимый Кузин А.А. по месту работы и службы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, подсудимый Антонов ФИО53 по месту учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Антонова ФИО54 и Кузина ФИО55 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить Антонова ФИО56 и Кузина ФИО57 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения Антонову ФИО58 и Кузину ФИО59 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: