Статья 158 часть 2 п. в



Постановление

г. Тольятти 29 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Багдасарян Я.Л., предоставившей удостоверение № 1895 и ордер № 63/011823 коллегии адвокатов № 38 Центрального района г. Тольятти ПАСО;

потерпевшей Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Попов А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь помещении <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Г. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон <данные изъяты>, с находившимися в нем сим-картой стоимостью <данные изъяты>, флеш- картой на 2 Гб, <данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г., подсудимый Попов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. в связи с примирением с потерпевшим. Защитник-адвокат Багдасарян Я.Л. поддержала заявленные ходатайства.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Попов А.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты> с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, при указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить в отношении Попова А.В. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Попова А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у Г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий