Постановление

г. Тольятти 13 февраля 2012 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего районного судьи Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого Юдина Е.М.,

защитника - адвоката Харичкина В.В., предоставившего удостоверение № 1356 и ордер № 000589 коллегии адвокатов № 105 г. Тольятти;

потерпевшей – З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юдин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания Юдин Е.М. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Юдин Е.М.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из находившейся коробки с денежной выручкой открыто похитил <данные изъяты> рублей, положив их в свой карман. Из принадлежащей продавцу З. женской сумки достал кошелек, откуда открыто похитил <данные изъяты> рублей, положив в свой карман. Не реагируя на требования З. вернуть похищенное, вышел из киоска, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Юдин Е.М., потерпевшая З. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник-адвокат Харичкин В.В. поддержал заявленные ходатайства.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Юдин Е.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести<данные изъяты> ранее <данные изъяты> с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, возвратив похищенное<данные изъяты> потерпевшая просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, при указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юдина Е.М. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить в отношении Юдин Е.М. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Юдину Е.М. подписка о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий-