П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тольятти 13 февраля 2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Орловой В.С.,

адвоката Украинцевой Т.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

подсудимого Моторина ФИО9

потерпевшего ФИО10

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОТОРИНА ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Тольятти, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Моторин ФИО12 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в чужое жилище, пришел к дому <адрес>, где воспользовавшись имеющимися у него ключами от квартиры <адрес>, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник в нее. Воспользовавшись отсутствием проживающих в указанной квартире матери Моторина ФИО15 – ФИО14 и брата ФИО16 Моторин ФИО17 прошел в комнату, откуда со стола тайно похитил ноутбук «Асус К 501 D» стоимостью 20000 рублей с зарядным устройством к нему, входящим в комплект ноутбука, принадлежащие ФИО19 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Моторин ФИО20 причинил ФИО21 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Действия Моторина ФИО22 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Орлова В.С. переквалифицировала действия Моторина ФИО23 со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, исключив квалифицирующий признак проникновение в жилище, т.к. ключи от квартиры были даны подсудимому матерью подсудимого Моторина М.Б. - ФИО24 добровольно и он имел право заходить в квартиру в любое время.

Учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что действия Моторина ФИО25 подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО27 после переквалификации действий подсудимого Моторина ФИО28 со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обратился с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Моторина ФИО29 в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности последнего не желает.

Подсудимый Моторин ФИО30 а также его защитник Украинцева Т.Н. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Моторина ФИО31

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, совершенное Моториным ФИО32 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Моторина ФИО33 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить МОТОРИНА ФИО34 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Моторину ФИО35. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: