П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 13 февраля 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Орловой В.С.,

адвоката Вороновой Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Попцова ФИО9

потерпевшей ФИО8

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОПЦОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попцов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял и тайно похитил с пола комнаты указанной квартиры сотовый телефон «Самсунг Эс 5250 Вэйф 52» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО4, с находившимися в нем флеш-картой «Кингмакс» емкостью 4 гбайт стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, который выключил и спрятал в карман одетых на нем брюк. С похищенным имуществом Попцов ФИО12 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевшая ФИО13 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попцова ФИО14 так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Попцов ФИО15 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Воронова Д.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Попцова ФИО16, и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Попцова ФИО17 в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Воронова Д.А. пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, в содеянном раскаялся, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Орлова В.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Попцова ФИО18 о прекращении уголовного дела в отношении Попцова ФИО19 в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный ему материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Попцов ФИО20 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Действия Попцова ФИО21 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Попцовым ФИО22 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Попцова ФИО23 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ПОПЦОВА ФИО24 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Попцову ФИО25 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: