П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тольятти 21 февраля 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Орловой В.С.,

защитника Филипповой Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Чарина ФИО8

при секретаре Цугранис Р..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧАРИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чарин ФИО10 в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № <адрес> по ул. <адрес>, где увидел припаркованную автомашину, «<данные изъяты>.» государственный номер № региона, принадлежащую ФИО11., и имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения путем рывка открыл дверь с водительской стороны, в результате чего проник в салон автомобиля и путем взлома замка зажигания соединил провода автомобиля, чем привел двигатель автомашины в движение, и в продолжении своего преступного умысла, направился на вышеуказанном автомобиле в сторону ул. <адрес>, где у дома № № по ул. <адрес> <адрес> автомобиль заглох, после чего Чарин ФИО12 был задержан хозяином автомобиля.

Потерпевший ФИО13 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чарина ФИО14 так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Чарин ФИО15 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник Филиппова Л.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО16 а также подсудимого Чарина ФИО17 и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Чарина ФИО18. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Филипова Л.А. пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, которая к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Орлова В.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО19 а также подсудимого Чарина ФИО20 о прекращении уголовного дела в отношении Чарина ФИО21 в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Чарин ФИО22 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Действия Чарина ФИО23 подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Чариным ФИО24 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Чарина ФИО25 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ЧАРИНА ФИО26 от уголовной ответственности по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Чарину ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: