П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Илюхиной Я.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Артищевой Н.Ю.

защиты в лице адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение №2050 и ордер №343 из адвокатского кабинета №383 Самарской области

обвиняемой Чарковой Е.Н.

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чарковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаркова Е.Н. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ за совершение грабежа, то есть за совершение открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, Чаркова Е.Н., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто <данные изъяты> не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитила стакан-дозатор стоимостью 917 рублей 58 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку и прошла <данные изъяты> где продолжая свои преступные действия <данные изъяты> тайно похитила разводной ключ стоимостью 254 рубля, который также спрятала в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу <данные изъяты>, для которых стал очевиден факт хищения и потребовали от нее предъявить содержимое ее сумки. Чаркова Е.Н., не желая отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, удерживая похищенное и не реагируя на требования <данные изъяты> остановиться и предъявить содержимое своей сумки, с указанным похищенным имуществом скрылась с места преступления, тем самым открыто похитив его и причинив тем самым своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 58 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чарковой Е.Н., так как последняя полностью возместила причиненный им материальный ущерб, они с ней примирились, никаких претензий к ней не имеют.

Подсудимая Чаркова Е.Н. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшим, так как ущерб последнему она полностью возместила, примирилась с ним, потерпевший претензий к ней не имеет.

Защитник Поляков В.А. просил суд удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 и подсудимой Чарковой Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшим, так как Чаркова Е.Н. <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> полностью возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, примирилась с ним и последний не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Артищева Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Чарковой Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Чарковой Е.Н. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к <данные изъяты>, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила ему вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО4, считает возможным освободить Чаркову Е.Н. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Чаркову Е.Н. от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Чарковой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.85); стакан-дозатор и разводной ключ оставить на хранении у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 (л.д.65); сумку женскую черного цвета оставить на хранении у Чарковой Е.Н. (л.д.70).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: