Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>

<адрес> Чегодаевой Ю.С.

подсудимого Кукушкина В.А.,

адвоката Звегинцева А.И., предоставившего ордер №, выданный АК № «ЮСТИС» ПАСО, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Драницыной Е.М.

Кукушкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Кукушкин В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, Кукушкин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к гаражному боксу № ГСК №, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО2, <данные изъяты> незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда тайно похитил: шуруповерт «Бош» в кейсе из полимерного материала стоимостью 3500 рублей, автомобильную мойку «Керхер» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом Кукушкин В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

При окончании предварительного следствия Кукушкин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Кукушкин В.А. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Кукушкиным В.А. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Потерпевший, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кукушкина В.А. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Кукушкина В.А. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кукушкину В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Кукушкину В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст.62 п.5 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание Кукушкина В.А. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, суд также пришел к выводу о возможности не назначать Кукушкину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о возмещении причиненного потерпевшему ФИО2 материального ущерба и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего признанных подсудимым Кукушкиным В.А.

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления у потерпевшего навесного замка, переданного ему на ответственное хранение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Кукушкина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кукушкину В.А. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кукушкина В.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с Кукушкина ФИО10 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Кукушкина В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся у потерпевшего ФИО2 /расписка л.д.7/,оставить у последнего.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Кукушкин В.А. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: