Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гривко Л.Н. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С., подсудимого Фомичева А.В., адвоката Гавриленко Е.А., предоставившей ордер №, выданный КА «Центральная» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ ФРС по <адрес>, потерпевшей ФИО8, при секретаре Драницыной Е.М., Фомичева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л : Фомичев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 40 минут, точное время не установлено, Фомичев А.В., находясь в своем доме, <адрес> в процессе употребления спиртных напитков с малознакомым ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая причинить ФИО6 тяжкий вред здоровью, нанес <данные изъяты> не менее 4 ударов <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла, возникшего на почве личных неприязненных отношений и направленного на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, Фомичев А.В. нанес <данные изъяты> ФИО6 не менее 7 ударов <данные изъяты> а также 1 удар <данные изъяты> <данные изъяты> Своими умышленными противоправными действиями Фомичев А.В. причинил ФИО6 согласно заключению эксперта № повреждения <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Местом смерти ФИО6 явилось место его оставления Фомичевым А.В., то есть территория, расположенная в 10 метрах к западу от дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Он же, Фомичев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Фомичев А.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, <данные изъяты> тайно похитил комплект зимней резины с дисками марки «Nokian» в количестве 4 штук общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом Фомичев А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Он же, Фомичев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Фомичев А.В., находясь в <адрес>, расположенном <адрес> <адрес>, <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя, свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, <данные изъяты> тайно похитил, принадлежащую ФИО8 стиральную машину «Indezit Wisl » стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Фомичев А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Подсудимый Фомичев А.В. в судебном заседании вину свою изначально признал частично, пояснив, что с потерпевшим ФИО6 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ около магазина, куда пришел за спиртными напитками. Познакомившись с ФИО6, который находился в состоянии похмелья, он пригласил последнего к себе домой с целью распить спиртные напитки, на что ФИО6 согласился, при этом купил спиртное, сняв в банкомате деньги с пластиковой карточки. Никаких телесных повреждений у ФИО6 на момент их встречи не было, и на состояние здоровья ФИО6 не жаловался. Сколько ФИО6 снял с карточки денег, и сколько оставалось денег на карточке, он, т.е. Фомичев А.В., не знает, т.к. не спрашивал, но деньги на карточке, со слов ФИО6, оставались. Дома они распили вино, затем отдохнули и снова пошли в магазин за спиртным, которое вместе распили, купив 0,7 литра водки. Около магазина он встретил незнакомую девушку по имени № как позже он узнал ФИО7, которую он также пригласил к себе домой. Придя к нему, т.е. Фомичеву А.В., домой, втроем они выпили спиртное на кухне, все было спокойно, никаких ссор между ними не было. Во время распития спиртных напитков ФИО6 попросил его снять деньги с карточки ФИО6, со слов последнего, для передачи своей сожительнице. В это время пришла его мать-ФИО8, которая хотела убраться в доме, но он ответил матери, что уберется ФИО7, после чего мать ушла, ФИО6 во время визита матери, находился на кухне за столом. Затем он решил проводить ФИО7, а также купить спиртное, вместе они зашли в магазин, где он пытался снять деньги с карточки ФИО6, но у него ничего не получилось и он пошел домой. Спиртное он не купил, т.к. у него не было дене<адрес> домой, он лег спать, проснувшись, вместе с ФИО6 опять употребили спиртное. Затем ФИО6, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, решил пойти спать, он повел ФИО6 в спальную комнату, чтобы положить ФИО6 спать. В спальную комнату ФИО6 шел впереди, он шел за ФИО6. Зайдя в спальную комнату, ФИО6 неожиданно, <данные изъяты> нанес ему, т.е. Фомичеву А.В., удар <данные изъяты> отчего он упал назад в зал. От удара у него <данные изъяты> образовалась рана и пошла кровь. <данные изъяты> Будучи возмущенным поведением ФИО6, <данные изъяты> он нанес ФИО6 1-2 удара <данные изъяты> сколько точно нанес ударов, он «не считал». Также нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> точное количество ударов он не помнит, в какие части тела наносил удары ФИО6 также не помнит, т.к. не запоминал и не считал удары. ФИО6 от ударов падал, при этом он, т.е. Фомичев А.В., нанес ему 1-2 удара, <данные изъяты> Наносил ли ФИО6 ему удары, он не помнит. <данные изъяты> Пока он выводил ФИО6 на улицу, ФИО6 что-то говорил, но что именно, он не прислушивался. <данные изъяты> была ли кровь, он не заметил. Вытащив ФИО6 на улицу, он бросил его на землю, при этом ФИО6 упал на живот. Оставив ФИО6 на улице, он зашел в дом и больше за ФИО6 не наблюдал и его не видел. На следующий день он помыл дома полы, т.к. на полах была кровь, когда он выливал воду на улице, видел, <данные изъяты> торчали носки. На том же месте лежал ФИО6 или нет, не знает, т.к. к нему не подходил и ветками его не прикрывал. Кто нанес ФИО6 удары, не знает, какие телесные повреждения причинил ФИО6 он, сказать не может, поскольку не является врачом. <данные изъяты> Своей матери он, действительно, сказал, что убил ФИО6, поскольку так подумал. В части хищения имущества ФИО8 вину свою не признает, поскольку, считает, что имел право распоряжаться вещами, которые находятся в доме, т.к. живет в этом доме. Кроме того, уходя из дома, ФИО8 разрешила ему пользоваться стиральной машинкой. Колеса от автомашины, принадлежат, в том числе, и ему, поскольку ранее принадлежали его отцу. После смерти отца, он действительно отказался от доли в наследовании автомашины, однако считает, что от колес он не отказывался и считает, что колеса принадлежат и матери, и ему. Пояснил также, что на приобретение автомашины, колес и стиральной машинки, он денег родителям не давал и не участвовал в приобретении указанных вещей, <данные изъяты> вместе с тем, считает, что имел право распоряжаться вещами, поскольку они находились в доме, в котором он проживал. Стиральную машинку он отдал в залог за 2000 рублей и в дальнейшем намеревался выкупить машинку и вернуть в дом, но сделать этого не успел. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Фомичева А.В., данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, были оглашены показания подсудимого, данные последним в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при написании явки с повинной, <данные изъяты>Далее Фомичев А.В. несколько изменил свои показания, пояснив, что, после того, как ФИО7 ушла из дома, они с ФИО6 продолжали распивать купленную бутылку водки, при этом ФИО6 постоянно жаловался на то, что жена выгнала его из квартиры. Затем в магазине <адрес> они приобрели вино в картонной коробке, объемом 2 л., после чего ФИО6 предложил зайти к нему домой, так как он живет в этом же доме, где расположен магазин <адрес> Около квартиры ФИО6 достал из кармана ключи, попытался ими открыть дверь, однако из квартиры кто-то прокручивал замок, после этого ФИО6 начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, выражая тем самым свое недовольство по поводу того, что происходит. Он начал успокаивать ФИО6, предложил ему пойти обратно домой, на что последний согласился. Придя домой, они расположились в кухонной комнате, заняли те же места, после чего начали распивать купленное вино, разговаривали на различные бытовые темы, конфликтов не возникало. Через некоторое время они решили приобрести водку, после чего он собрался и пошел в тот же магазин <адрес> где приобрел бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0,7 литра. Когда он вернулся домой, ФИО6 также продолжал сидеть в кухонной комнате. Выпив с ним две рюмки водки, ФИО6 сказал, что хочет спать, на что он ему ответил, что он может лечь в его комнате, после чего пошел провожать его в свою комнату. При этом в доме они находились вдвоем. Далее они пошли в его комнату, которая расположена справа от входа в зал, при этом ФИО6 шел спереди него, он же шел позади. ФИО6 зашел в комнату первым, <данные изъяты> без каких-либо объяснений нанес ему удар <данные изъяты> <данные изъяты> от удара, он упал назад, выпав в зал. ФИО6, споткнувшись об порог, также выпал вслед за ним в зал, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 при этом также уже встал с пола, после чего начал наносить ФИО6 удары <данные изъяты> <данные изъяты> он начал наносить удары <данные изъяты> После этого ФИО6 еще продолжал подавать признаки жизни, далее он решил вынести ФИО6 из дома, при этом на последнем была одета вся одежда, кроме шапки и ботинок. Он взял ФИО6 под руки, в области плечевых суставов, и выволок его на улицу, перенес через дорогу и бросил на землю <данные изъяты> при этом ФИО6 оставался в положении лежа на спине. После этого, он вернулся домой, взял шапку и ботинки ФИО6, вернулся к телу, бросил шапку и ботинки рядом с ним, далее взял неподалеку от <данные изъяты> ветки и засыпал ими тело ФИО6, таким образом, чтобы его не было видно. Далее он пошел домой, где продолжил употреблять спиртные напитки, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил убраться в доме, при этом взял таз зеленого цвета и тряпку, после чего начал убираться в своей комнате, поскольку полы были испачканы кровью. Когда ходил на улицу, чтобы вылить ведро с водой, решил посмотреть на то место, куда вытаскивал ФИО6 из дома и, увидев фрагмент ног человека, вернулся домой, поняв, что ФИО6 уме<адрес> пришла ФИО8, он сказал ей, что убил человека, после чего она сразу же пошла в <адрес> <адрес>. В настоящее время он осознает, что совершил в отношении ФИО6 преступление, в содеянном раскаивается / л.д. 140-143, 149-157 т.1/. При допросе в качестве обвиняемого, Фомичев А.В. показания, данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подтвердил, <данные изъяты> Далее он зашел домой, взял вещи ФИО6, а именно: ботинки, куртку и шапку, которые бросил рядом с ФИО6 / л.д. 170-174, 199-202 т.1/. Причину изменения своих показаний в той или иной части, подсудимый Фомичев А.В. пояснить не мог, ссылаясь на память. В своих дополнениях в судебном заседании подсудимый Фомичев А.В, вину свою в части хищения имущества ФИО8 признал полностью, также пояснил, что согласен с мнением эксперта и считает, что смерть ФИО6 наступила от телесных повреждений, которые потерпевшему были нанесены им, т.е. Фомичевым А.В., при этом не думает, что ФИО6 мог еще кто-либо нанести удары на улице, вместе с тем, пояснил, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, при наличии такого умысла, у него была реальная возможность причинить смерть ФИО6. Оказать помощь ФИО6 он не догадался, т.к. был пьян. <данные изъяты> считает, что остальные телесные повреждения, которые у него были обнаружены экспертом, он мог получить при падении. Вину свою осознал и в содеянном раскаялся. Вина подсудимого Фомичева А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей ФИО8, свидетелей. Представитель потерпевшего ФИО9, показания которой, в связи с проживанием последней за пределами <адрес>, были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и сторон, в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО6 приходится ей отцом. Примерно № он проживал в <адрес>, чем занимался в то время, ей неизвестно. Около 5 лет назад, ФИО6 стал проживать в <адрес>. Последние 3 года ФИО6 проживал совместно с ФИО10. Также ей известно, что ФИО6 где-то работал, однако где конкретно, ей неизвестно. На протяжении последних 5 лет, она периодически созванивалась с ним, общалась, то есть фактически ей было известно, как он живет и чем занимается. ФИО6 характеризует, как спокойного, неконфликтного, разговорчивого человека, однако, когда он начинал употреблять спиртные напитки, мог вступать в конфликты, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО10, которая сообщила о том, что ФИО6 убит / л.д. 90-93 т.1/. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Фомичев А.В. приходится ей сыном, вместе они проживали в <адрес>, однако с младшей дочерью она вынуждена была уйти из дома из-за постоянных скандалов с Фомичевым А.В., который злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве устраивал дома скандалы. <данные изъяты> Фомичев А.В. не злоупотреблял спиртными напитками, но затем стал пить и устраивать дома скандалы. Некоторое время Фомичев А.В. проживал с девушкой по имени ФИО24 однако после ссоры с Фомичевым А.В. ФИО25 ушла от сына, что, на ее взгляд, послужило причиной злоупотребления сыном спиртных напитков. В нетрезвом состоянии Фомичев А.В. очень агрессивный, постоянно требовал у нее деньги на приобретение спиртных напитков. <данные изъяты> Время от времени она посещала дом, т.к. боялась за сохранность дома и за сохранность своих вещей, поскольку Фомичев А.В. приводил в дом посторонних сомнительный лиц, с которыми злоупотреблял спиртными напитками, в одно из таких посещений дома в ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила пропажу 4 колес от автомашины, которая осталась после смерти мужа и которую она приняла в наследство, при этом дети, в том числе, Фомичев А.В., от доли в наследстве отказались нотариально. На ее вопрос по поводу пропажи колес Фомичев А.В. ответил, что колеса он продал, а деньги «пропил». Колеса были не новые, но в хорошем состоянии, <данные изъяты> Общая стоимость колес с дисками, с учетом износа, составляет 20000 рублей, причиненный материальный ущерб на указанную сумму для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и сумма похищенного имущества намного превышает размер ее ежемесячной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ утром она со своей дочерью ФИО13 и супругом дочери приезжали в дом, Фомичев А.В. находился дома в сильной степени алкогольного опьянения, дома был беспорядок, на столе стояла масса спиртных напитков, <данные изъяты> разговаривать с Фомичевым А.В. в таком состоянии было бесполезно, в связи с чем, она с дочерью и зятем ушли. ДД.ММ.ГГГГ утром она снова пришла в дом, на крыльце увидела женские сапоги и мужскую обувь, которая не принадлежала Фомичеву А.В.. Когда она прошла в зал, из спальной комнаты сначала вышел Фомичев А.В., вслед за ним вышла ранее ей незнакомая девушка, как ей стало известно позже, ФИО7. Увидев ее, Фомичев А.В. начал загораживать ей обзор руками в свою спальную комнату, чтобы она не видела, что происходит в его комнате, был напуган и начал, буквально, выгонять ее из дома. У нее возникло впечатление, что Фомичев А.В. выгоняет ее из дома, пытаясь что-то скрыть от нее. Следом из спальной комнаты вышла девушка, вид у нее был испуганный, она нервничала, начала «метаться» по комнате. На вопросы Фомичева А.В., она, т.е. ФИО8, ответила, что хочет убраться в доме, так как в доме царил полной беспорядок, на это Фомичев А.В. ответил, что в доме уберется ФИО7, что он нанял ее специально для уборки дома. Выпроваживая ее, Фомичев А.В. сказал: «Дайте мне два дня, а потом живите здесь, как хотите», затем Фомичев А.В. буквально вытолкнул ее из дома и за калитку. Мужчину в доме она не видела, но уверена, что мужчина находился в спальной комнате, на пороге дома стояла его обувь. Выйдя на улицу, она стала наблюдать за домом со стороны, примерно через 15 минут после ее ухода, из дома вышли Фомичев А.В. и ФИО7, которые направились в сторону <адрес> некоторое время они вернулись в дом, при этом в руках у Фомичева А.В. был пакет. Примерно через 10-15 минут она увидела, что из дома выбежала ФИО7, которая очень быстрым шагом пошла в глубь частного сектора, т.е. в противоположную от основной дороги, сторону. ДД.ММ.ГГГГ она домой не ходила, в дом ходил ее зять, со слов которого ей известно, что во двор зять зайти не мог, поскольку собака была спущена с цепи, сам Фомичев А.В. спал прямо во дворе дома на бетоне, в руках у него находился паспорт. Днем, со слов зятя, он опять ездил в дом, при этом собака уже была привязана, Фомичев А.В. находился дома, но дверь не открыл. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дом, она пыталась открыть дверь своим ключом, однако, сделать это не смогла, поскольку дверь была закрыта изнутри.ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала домой, следом за ней со стороны улицы пришел Фомичев А.В., в руках у которого был пакет с вином, находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения, в области лба у него была небольшая ссадина, крови при этом не было, считает, что в состоянии алкогольного опьянения, он мог сам удариться о что-либо, учитывая, что зять его видел лежащим на бетоне во дворе дома. Зайдя в дом, она увидела беспорядок, сказала, что хочет убраться. Далее заглянула в комнату Фомичева А.В., в которой увидела таз с водой и тряпку, на полу увидела размытые пятна крови, стены также были в крови, кровь была на двери. <данные изъяты> Фомичев А.В. сказал, что замывал кровь и, что он убил мужчину. Она не поверила ему, переспросила его, на что он повторил, что убил человека. Далее она спросила, где находится мужчина, которого он убил, на что Фомичев А.В. ответил, что мужчина «валяется» на улице, <данные изъяты> Она снова не поверила сыну, попросила его, чтобы он ее не пугал, на что Фомичев А.В. повел ее на улицу, <данные изъяты> она увидела кучу наложенных веток. Фомичев А.В. отшвырнул ветки ногой в сторону и она увидела человеческую ногу, на которой был одет носок черного цвета. Сначала она пошла в сторону дома, но, решив, что ей не стоит заходить домой, пошла в сторону <адрес>, в отдел полиции, где сообщила об увиденном. По приезду в дом сотрудников полиции, Фомичев А.В. не открывал двери, в связи с чем, сотрудникам полиции пришлось вскрывать окна, после чего Фомичев А.В. был задержан. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу своей стиральной машины «Indezit Wisl », стоимостью, с учетом износа, 10000 рублей, что для нее также является значительным материальным ущербом, учитывая ее пенсионный возраст и размер ее пенсии, который намного ниже, чем размер причиненного ей хищением стиральной машины ущерба. На ее вопрос Фомичев А.В. ответил, что машину он продал в частный сектор через таксиста. На следующий день она нашла таксиста, который ей указал на дом, в который была продана стиральная машина, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Стиральную машину она приобретала на свои личные деньги, Фомичев А.В. к приобретению стиральной машины, также, как и к приобретению колес, никакого отношения не имеет, денежные средства на приобретение указанных колес и стиральной машины не давал, общего хозяйства с Фомичевым А.В. она не вела и разрешения на продажу колес и стиральной машины она Фомичеву А.В. не давала. Позже колеса и стиральная машина ей были возвращены следователем, в связи с чем, материальных претензий к Фомичеву А.В. она не имеет. Пояснила также, что <данные изъяты> где лежал мертвый мужчина, находится напротив калитки ее дома примерно в 5 метрах, <данные изъяты> Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у нее нет. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в их организации работал Фомичев А.В., который был принят на работу с испытательным сроком на один месяц. <данные изъяты> При приеме на работу Фомичеву А.В. был выдан рабочий мобильный телефон марки «Самсунг» в пластиковом корпусе черного цвета, сим-карта «Смартс», а также смарт-карта для заправки автомашины дизельным топливом <данные изъяты> Примерно после трех отработанных недель, Фомичев А.В. ушел на больничный лист, при этом перестал отвечать на звонки, позже было установлено, что во время нахождения на больничном, Фомичев А.В. регулярно пользовался выданной ему смарт-картой, то есть им производилось снятие ГСМ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом, Фомичев А.В. был уволен из организации. Фомичева А.В. каким-либо образом охарактеризовать не может, поскольку с ним не знаком, в организации Фомичев А.В. работал небольшой период времени, <данные изъяты> Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у него нет. Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Фомичев А.В. является братом его супруги. Состояние алкогольного опьянения- привычное состояние для Фомичева А.В.. <данные изъяты> В дом он никогда не заходил, поскольку, если Фомичев А.В. и был дома, дверь он не открывал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 и с тещей – ФИО8 приезжали домой по адресу: <адрес>, <адрес>. Фомичев А.В. находился дома, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, дома был беспорядок, на столе стояла масса спиртных напитков и пустых бутылок из-под спиртных напитков. ФИО8 неоднократно делала Фомичеву А.В. замечания, однако он на это не реагировал, напротив, постоянно выгонял всех из дома, высказываясь грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова приехал домой к Фомичеву А.В., чтобы посмотреть все ли в порядке. В дом и даже во двор дома он попасть не смог, поскольку калитка была закрыта, через забор он увидел, Фомичева А.В., который спал во дворе дома прямо на бетоне, в руках у него находился паспорт, собака была спущена с цепи. Он окликнул Фомичева А.В., который подавал признаки жизни, но не проснулся. Он уехал, но позже вновь примерно в 14 часов приехал к дому. Собака уже была привязана, двери и окна дома были закрыты, самого Фомичева А.В. видно не было, поэтому он уехал. ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с ФИО13 и ФИО8 снова приехали домой, чтобы проведать Фомичева А.В., при этом они снова не смогли попасть домой, после чего он перепрыгнул через забор, открыл калитку, однако в дом они попасть так и не смогли, поскольку дверь была закрыта изнутри, на их крики и стуки в дверь Фомичев А.В. никак не ответил, несмотря на то, что дверь в дом была закрыта изнутри, таким образом, Фомичев А.В. находился дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13 и сообщила, что Фомичев А.В. убил человека. Он сразу приехал домой <адрес>, около дома уже находились сотрудники полиции, а также Фомичев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО8 ему также известно, что Фомичев А.В. похитил из дома стиральную машину и комплект резины с дисками для автомобиля, принадлежащие ФИО8. В ходе следствия он вместе со следователем ездил на СТО для опознания колес, которые им были опознаны, именно эти колеса были похищены у ФИО8 и принадлежали последней. Данные колеса он ранее покупал вместе с тестем и поэтому опознал эти колеса. На приобретение колес и стиральной машины Фомичев А.В. денежных средств не вкладывал, <данные изъяты> указанные вещи приобретались ФИО8 и ее мужем, своего согласия на продажу этих вещей ФИО8 не давала Фомичеву А.В.. Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у него нет. Свидетель ФИО13 в судебном заседании дала показания, соответствующие показаниям потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО12, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ утром она приезжала в дом одна, при этом Фомичев А.В. находился в своем обычном состоянии- состоянии алкогольного опьянения и не пустил ее даже во дво<адрес> попросила у него разрешения приехать матери за теплыми вещами, которые находились в доме, на что он дал свое согласие, о котором она сообщила своей матери. Позже, со слов матери, она узнала, что Фомичев А.В. убил человека, о чем матери заявил сам Фомичев А.В.. Никакого отношения к похищенным вещам Фомичев А.В. не имел, ни колеса, ни стиральную машину он не приобретал, указанные вещи были приобретены родителями <данные изъяты> <данные изъяты> Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у нее нет. Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал ранее ему незнакомый парень, как позже он узнал, Фомичев А.В., который предложил ему приобрести комплект зимней резины фирмы «Nokian» в количестве 4 штук на литых дисках серебристого цвета за <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость колес была невысокой, он усомнился в качестве колес и попросил принести одно колесо, чтобы его посмотреть. Посмотрев, принесенное Фомичевым А.В. колесо, он убедился в хорошем качестве колеса и согласился приобрести все 4 колеса с дисками. Фомичев А.В. принес остальные 3 колеса, он же передал Фомичеву А.В. за колеса <данные изъяты> рублей. Фомичев А.В. сказал, что ему срочно нужны денежные средства, в связи с чем, он продает колеса так дешево, что не вызвало у него, т.е. ФИО14, подозрений. Позже колеса были у него изъяты сотрудниками полиции, которые пояснили, что колеса Фомичевым А.В. были похищены. Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у него нет. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 пояснил, что выводы, указанные в заключение эксперта по результатам исследования трупа ФИО6, он поддерживает полностью, причина смерти потерпевшего указана в заключении. <данные изъяты> Состояние алкогольного опьянения является усугубляющим фактом, но не является причиной смерти и не сопутствует наступлению смерти. <данные изъяты> Получить телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, при падении с высоты собственного тела ФИО6 не мог, учитывая количество и характер полученных повреждений. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с ФИО6 она совместно проживала около 2,5 лет. ФИО6 характеризует как спокойного, неконфликтного и доброжелательного человека. Спиртные напитки употреблял не постоянно, некоторое время не употреблял вообще. В нетрезвом состоянии ФИО6 был вспыльчивый, но не конфликтный, спровоцировать ссору не мог и агрессии не проявлял. По поводу употребления спиртных напитков ФИО6, по ее настоянию, прошел курс лечения, после чего спиртные напитки не употреблял около 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был добрым человеком, способным откликнуться на просьбу о помощи, мог помочь совершенно незнакомому человеку. ДД.ММ.ГГГГ из-за ревности ФИО6 между ними произошла ссора, из-за которой она попросила ФИО6 уйти. <данные изъяты> В этот день ФИО6 позвонил, где находится, не сказал, по голосу она поняла, что он в нетрезвом состоянии. Далее она с домашнего телефона звонила на номера своих мобильных телефонов, ФИО6 отвечал на ее звонки. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить на свои мобильные телефоны, при этом на один мобильный телефон на звонки не отвечал, второй телефон был выключен. Утром ДД.ММ.ГГГГ в окно она увидела ФИО6, который шел по улице, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, шел в сторону <адрес>, после этого, она ФИО6 больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был получить пенсию, которую ему перечисляли на пластиковую карточку, при себе у ФИО6 была эта карточка, а также паспорт и пенсионное удостоверение. Позже незнакомая ей женщина сообщила, что нашла паспорт и пенсионное удостоверение ФИО6, пояснив, что готова вернуть документы за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ей стало известно, что труп ФИО6 был обнаружен в частном секторе, ей было предложено опознать ФИО6, которого она узнала по одежде и по катетеру, который ему ввели после несложной операции по поводу простатита<данные изъяты> <данные изъяты> Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у нее нет. Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ утром около магазина <адрес> расположенного по <адрес> на остановке общественного транспорта она нашла паспорт на имя ФИО6, который взяла себе с целью вернуть. По направлению из поликлиники, находящемуся в паспорте, она узнала адрес ФИО6. Придя по адресу, она сообщила ФИО10, которая открыла дверь, что нашла паспорт на имя ФИО6. ФИО10 сообщила, что ФИО6 дома нет и, что, когда он вернется домой, сам заберет свои паспорт. Через два дня ей позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО6 убит и им необходим его паспорт. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она отдала паспорт ФИО6. Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО18, со слов которого узнал, что Фомичев А.В., которого он ранее не знал и который сидел на корточках около табачного киоска, продает стиральную машину. Поскольку его знакомой ФИО19 была необходима стиральная машина, он спросил у Фомичева А.В., действительно ли он продает стиральную машину и за сколько. Фомичев А.В. ответил, что продает стиральную машину фирмы «Индезит» за <данные изъяты> рублей. Речи о залоге при разговоре с Фомичевым А.В. не было, Фомичев А.В. машину продавал, а не отдавал в залог. Стиральная машина была в хорошем состоянии, явно было, что машину Фомичев А.В. продает дешево, в связи с чем, он сказал Фомичеву А.В., что последний, при желании, может забрать машину назад, вернув <данные изъяты> рублей, на что Фомичев А.В. ничего не ответил и забирать назад машину, желания не изъявлял. Затем он, ФИО18 и Фомичев А.В. проехали по адресу: <адрес> <адрес>, где Фомичев А.В. пригласил его зайти в дом, откуда из коридора, он и Фомичев А.В. забрали стиральную машину, которую положили в автомобиль ФИО18 и проследовали по адресу проживания ФИО19 Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он отдал Фомичеву А.В. при ФИО19. О том, что стиральная машина была похищена Фомичевым А.В., он не знал, Фомичев А.В. сказал, что ему необходимы деньги и поэтому он продает машину. Позже стиральную машину у ФИО19 забрали сотрудники полиции, пояснив, что машина похищенная. Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у него нет. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов на остановке общественного транспорта по <адрес> около ларька, в котором она собиралась купить сигареты, она увидела ранее ей незнакомого Фомичева А.В., который пригласил ее пойти к нему домой, где употребить спиртные напитки, на что она согласилась. Зайдя в <адрес>, они прошли в кухню, где за столом сидел ранее незнакомый ей ФИО6, фамилию которого она узнала позже, никаких телесных повреждений у ФИО6 не было, на состояние своего здоровья он не жаловался. Фомичев А.В. и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения, она до прихода в дом спиртные напитки не употребляла в этот день. На столе около ФИО6 лежала пластиковая банковская карта, она сразу поняла, что данная карта принадлежит ему, поскольку прочитала на карточке имя ФИО26 и фамилию на букву ФИО27 также на столе лежал мобильный телефон черного цвета. На столе была бутылка водки емкостью 0,7 литра, закуска, сигареты. Фомичев А.В. с ФИО6 выпили по две рюмки водки, она выпила одну, вторую допить не смогла. В ходе застолья они общались на обычные бытовые темы, при этом в основном говорил Фомичев А.В., никаких ссор между Фомичевым А.В. и ФИО6 не было. В какой-то момент она увидела, что ФИО6 в результате алкогольного опьянения уже не мог сидеть за столом, в связи с чем, она сказала Фомичеву А.В., чтобы он проводил ФИО6 спать. Фомичев А.В. попытался поднять ФИО6, но не смог, после чего попросил ее помочь, далее они взяли ФИО6 под руки и проводили до кровати, которая расположена в комнате, вход в которую расположен из зала. Далее Фомичев А.В. сказал ей, что в магазине они с ФИО6снимали с карточки последнего денежные средства, при этом сказал, что необходимо снять еще. Посмотрев на чек, который был рядом с карточкой на столе, она сказала Фомичеву А.В., что остаток на карте составляет 300 рублей, однако Фомичев А.В. утверждал, что на карточке должно быть 3000 рублей, при этом Фомичев А.В. был возбужден, вел себя не так, как вел себя до этого. Фомичев А.В. сказал ей, что необходимо узнать пин-код карты, после чего прошел в комнату, где находился ФИО6. Зайдя в комнату, Фомичев А.В. начал приводить в чувства ФИО6, спрашивал номер пин-кода карты, однако ФИО6 ничего внятного сказать ему не мог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, Фомичев А.В., обливал ФИО6 водой, которую она принесла по просьбе Фомичева А.В., после этого ФИО6 немного пришел в чувства и начал бормотать какие-то цифры, Фомичев А.В. сказал ей, чтобы она запоминала цифры. Когда она прислушалась, то поняла, что ФИО6 диктует номер какого-то мобильного телефона, поскольку услышала цифры <данные изъяты> Она сказала Фомичеву А.В., что это номер мобильного телефона, после чего Фомичев А.В. правой ладонью ударил ФИО6 по щеке, пытаясь привести последнего в чувства, однако ФИО6 не реагировал. Взяв пластиковую карточку, Фомичев А.В. сказал, что они с ней пойдут в магазин, на что она пыталась возразить, однако Фомичев А.В. ее не слушал. Придя в магазин <адрес> расположенный на <адрес>, Фомичев А.В. вставил карточку в банкомат, попытался ввести какие-то цифры, но у него ничего не получилось, после чего они, ничего не покупая в магазине, пошли обратно в дом. Когда они пришли обратно в дом, Фомичев А.В. вновь пытался разбудить ФИО6, тряс его, но последний не просыпался, т.к. был пьян. Затем Фомичев А.В. попросил ее помочь ему прибраться, на что она согласилась и попросила у него мусорный пакет. Обстановка в зале, ей сразу дала понять, что Фомичев А.В. ведет разгульный образ жизни и часто употребляет спиртные напитки. Практически сразу она услышала, что Фомичев А.В. на кого-то кричит и выгоняет из дома, по разговору она поняла, что домой пришла мать Фомичева А.В., которую он пытался выгнать из дома. ФИО8 говорила ему, что пришла, чтобы прибраться дома, однако он, ответил матери, что в доме уберется она, т.е. ФИО7. ФИО8 покинула дом. Собрав в зале некоторый мусор в пакет, который она оставила тут же в комнате, она под предлогом пойти в туалет, покинула дом, так как предчувствовала, что может что-то случиться, поскольку Фомичев А.В. вел себя очень возбужденно. В спальной комнате она не убиралась, поскольку в этом не было необходимости, т.к. в спальной комнате был порядок, никакой крови ни на полу, ни на стенах в спальной комнате не было. Выйдя из дома, она побежала в сторону частного сектора. Больше Фомичева А.В. она не видела. Никаких оснований оговаривать Фомичева А.В. у нее нет. Свидетель ФИО19, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и сторон, в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 18 часов 15 минут на автомобиле такси № черного цвета к ней приехал ее знакомый - ФИО17, при этом в автомобиле еще находился водитель такси и Фомичев А.В., фамилию последнего она узнала позже от следователя. Со слов ФИО17 она узнала, что он за <данные изъяты> рублей приобрел у Фомичева А.В. стиральную машину «Индезит», при этом стиральная машина находилась в багажнике автомобиля. ФИО17 на тот момент знал, что у нее сломалась стиральная машина и ей нужна была новая. ФИО17 при ней передал Фомичеву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего стиральную машину выгрузили из автомобиля и поставили в ее дом. Она слышала разговор между ФИО17 и Фомичевым А.В., при этом речь шла именно о продаже стиральной машине, ни о каком залоге речи не было. О том, что данная стиральная машина не принадлежала Фомичеву А.В. и на тот момент была похищена, они с ФИО17 не знали /т. 1 л.д. 105/. Вина подсудимого Фомичева А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании также материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия в соответствие с требованиями Закона, признанными судом допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, допущено не было: Том№: рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> л.д.19; заявлением от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Фомичева А.В., совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу колес, ДД.ММ.ГГГГ кражу ДВД-плеера, ДД.ММ.ГГГГ кражу стиральной машины л.д.20; рапортом следователя, согласно которого был выявлен дополнительный факт кражи колес Фомичевым А.В., в результате которого ФИО8 был причинен ущерб на сумму 20000 рублей л.д.21; протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которых установлена территория, расположенная в 15 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> л.д.28-41; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, <данные изъяты> л.д.44-63; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен дом, расположенный по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> л.д.64-66; рапортом сотрудника полиции, согласно <данные изъяты> л.д.69, л.д.70; рапортом сотрудника полиции, <данные изъяты> л.д.80; рапортом сотрудника полиции, <данные изъяты> л.д.83; протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 опознала своего сожителя ФИО6 л.д.84-87; протоколом явки с повинной, <данные изъяты> л.д.134-135; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, согласно которых Фомичев А.В., в присутствии понятых, с участием защитника подтвердил данные ранее им показания, при этом, указывал обстоятельства совершенного преступления и последовательность действий при совершении преступления в отношении ФИО6 л.д.149-157; протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и Фомичевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фомичев А.В. подтвердил показания ФИО8 о хищении принадлежащего ей имущества, в чем признал себя виновным л.д.166-167; протоколом очной ставки между ФИО7 и Фомичевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фомичев А.В. подтвердил показания ФИО7 о том, что денежные средства Фомичев А.В. предложил снять с карточки ФИО6 уже после того, как ФИО6 положили спать, пояснив, что после указанных показаний он вспомнил события ДД.ММ.ГГГГ, а ранее данные показания основаны на его неточных воспоминаниях л.д.182-188; протоколом выемки предметов одежды у Фомичева А.В., <данные изъяты> л.д.204-207; протоколом выемки предметов одежды и образцов крови ФИО6 л.д.209-211; протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Фомичева А.В. была изъята кровь л.д.213-214; протоколом выемки стиральной машины «INDESIT» л.д.216-218; протоколом выемки четырех колес л.д.220; протоколом выемки видеозаписи камер видеонаблюдения магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.222-224; протоколом осмотра предметом <данные изъяты> л.д.225-230; протоколом осмотра стиральной машины «INDESIT», которая на момент осмотра, не имеет повреждений л.д.232; копией сервисного сертификата на стиральную машину «INDESIT» л.д.234; распиской ФИО8 о получении стиральной машины л.д.236; протоколом осмотра колес, в количестве четырех штук, которые на момент осмотра, находятся в хорошем состоянии л.д.237; распиской ФИО8 о получении четырех колес л.д.240; протоколом осмотра флеш –карты с видеозаписью видеокамер <данные изъяты>. л.д.241-244; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.д.5-7, л.д.8-12; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к заключению, <данные изъяты> л.д.19-24; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.д.32-35; копиями товарных чеков на стиральную машину, ДВД – плеер, свидетельствующих о стоимости указанных вещей, о принадлежности указанных вещей на праве собственности ФИО8 и приобретении стиральной машины ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.д.39-41; рапортом сотрудника полиции, согласно которого в результате проведения ОРМ, был установлен водитель такси ФИО18, транспортировавший стиральную машину л.д.42; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, в результате проведения ОРМ, был установлен гр.ФИО14, которому Фомичев А.В. реализовал похищенные колеса л.д.44; рапортом сотрудника полиции, согласно которого было установлено, что банковская карта ФИО6 была извлечена из терминала банкомата, расположенного в магазине <адрес> по адресу: <адрес> л.д.61. Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании подсудимым Фомичевым А.В. даны показания не в полной мере соответствующие действительности. Незначительные изменения своих показаний подсудимым Фомичевым А.В., не влияющие на доказанность вины подсудимого и достоверность добытых в судебном заседании доказательств, в части обстоятельств совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО6, места нанесения ударов ФИО6, количества нанесенных ударов, обстоятельств нахождения ФИО7 в доме, свидетельствует о его желании ввести суд в заблуждение, данный факт свидетельствует о желании подсудимого не свидетельствовать против самого себя, используя свое право в соответствие с ст. 51 Конституции РФ и суд оценивает данный факт как один из способов самозащиты подсудимого. Вместе с тем, вина подсудимого Фомичева А.В., признанная Фомичевым А.В. в судебном заседании полностью, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, показания которых одинаковы, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела, указывают на достоверность добытых в судебном заседании доказательств и на обстоятельства, совершенных Фомичевым А.В. преступлений. Органами следствия действия подсудимого Фомичева А.В. квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании государственный обвинитель, просила действия подсудимого Фомичева А.В., с учетом добытых в судебном заседании и в ходе предварительного следствия доказательств, квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. При решении вопроса о содержании умысла Фомичева А.В. суд исходит из всех обстоятельств совершенного им преступления, т.е. способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий подсудимого, направленности на нарушение функций жизненно важных органов потерпевшего ФИО6, а также множественность ударов, которые в своей совокупности привели к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, наступление которых, охватывалось умыслом подсудимого Фомичева А.В., учитывая непринятие мер со стороны Фомичева А.В. к оказанию своевременной помощи, о чем свидетельствует тот факт, что скорая помощь вызвана не была. <данные изъяты> Действия же подсудимого по отношению к смерти потерпевшего ФИО6 характеризуются неосторожной формы вины. Содеянное квалифицируется судом в зависимости от наступивших последствий, т.к. повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены подсудимым и смертельный исход являлся непосредственным результатом данных повреждений, а не других причин. <данные изъяты> Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд также пришел к выводу о том, что в действиях Фомичева А.В. нет состава необходимой обороны, а также превышения ее пределов. Доводы подсудимого Фомичева А.В. о том, что удары ФИО6 он наносил, опасаясь за свое здоровье, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, учитывая тот факт, что ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после нанесенных ему первых ударов Фомичевым А.В., упал на пол, никакого сопротивления Фомичеву А.В. не оказывал и никакой угрозы для Фомичева А.В. не представлял, о чем свидетельствуют показания подсудимого Фомичева А.В., из которых явствует, что наносить удары ФИО6 он начал в спальной комнате, <данные изъяты> Несостоятельны доводы подсудимого Фомичева А.В. и в той части, что ФИО6 он вынес на улицу одетым, положив рядом с ФИО6 лишь куртку и обувь, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места обнаружения трупа ФИО6 и осмотра самого трупа. Показания свидетеля ФИО7 о том, что ФИО6 был одет на момент ее нахождения в доме Фомичева А.В., не подтверждают показания подсудимого в этой части, поскольку, как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого Фомичева А.В., после ухода ФИО7 из дома, он с ФИО6 продолжали распивать спиртные напитки после пробуждения ФИО6, <данные изъяты> Доводы подсудимого Фомичева А.В. о том, что денежные средства он хотел снять с карточки ФИО6 по просьбе последнего также не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, учитывая показания свидетеля ФИО7, из показаний которой явствует, что денежные средства Фомичев А.В. предложил снять с карточки ФИО6 после того, как последнего положили спать. Отсутствие у Фомичева А.В. данных о номере пин-кода карточки также свидетельствуют о том, что снять денежные средства в банкомате Фомичев А.В. пытался не по просьбе ФИО6. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что совокупность приведенных и исследованных в ходе судебного разбирательства всех доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого Фомичева А.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, что и было достигнуто Фомичевым А.В. и его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, что нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств. Оценивая собранные по делу вышеуказанные доказательства, суд также пришел к выводу о том, что действия подсудимого Фомичева А.В.по факту хищения 4-х колес и стиральной машины, принадлежащих потерпевшей ФИО8, следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду отдельно, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств. Об умысле подсудимого Фомичева А.В., направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют показания подсудимого, потерпевшей, последовательность действий подсудимого Фомичева А.В., который похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав это имущество, при этом денежные средства, вырученные от продажи похищенного им имущества, истратил на свои нужды. <данные изъяты> При определении вида и размера наказания подсудимому Фомичеву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Фомичеву А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ, вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому Фомичеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : Фомичева ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание: по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ в виде 09 лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ / по эпизоду хищения колес/ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ / по эпизоду хищения стиральной машины/ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Фомичеву А.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие со ст. 74 п.5, ст. 70 УК РФ, <данные изъяты> окончательно назначить Фомичеву А.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фомичева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Фомичевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Фомичев А.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: