П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

«21» мая 2012 года г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Истрати Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого Заидова В.Г.о.,

защитника Курибеда А.В., представившей ордер 001845 и удостоверение 2336,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Заидова В.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заидов В. Г. о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> № г.Тольятти, воспользовавшись тем, что находившаяся в магазине ФИО1 отвлечена и занята обслуживанием клиента в магазине, а также тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил с рабочего стола, сотовый телефон «Самсунг Гелекси» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились флэшкарта входящая в комплект телефона и сим - карта компании <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, потерпевшей ФИО1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Заидова В. Г. о., в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Заидова В. Г. о.. Подсудимый Заидов В. Г. о. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что Заидов В. Г. о. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, <данные изъяты>, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Заидова В.Г.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Заидова В. Г. о. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гелекси» <данные изъяты>, флэшкарту к телефону «Сандикс» объемом памяти 2 Гб, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Клонин А.А.