ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г.,

Защитника Рождественского Д.А.,

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Алтухова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтухов И.Н. с октября ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на производство, хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья по­требителей - на приобретение спирта для дальнейшего производства из него алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретал ежемесячно у неустановленных следствием лиц спирт в количестве не менее <данные изъяты> литров. Данный спирт Алтухов И.Н. перевозил на своём автомобиле на арендованный им склад, расположенный в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение ст.ст. 3, 5, 15, 20 Федерального закона № 29 от 01.12.1999 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст.ст. 12, 16, 26 Федераль­ного закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и обо­рота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, из корыстных по­буждений, производил на специально закупленном им оборудовании, размещенном на вышеуказанном на складе водно - спиртовую смесь. Полученную в ходе производства водно - спиртовую смесь, Алтухов И.Н., хранил на данном складе с целью дальнейшего сбыта. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Алтухов И.Н. реализовывал Г. на территории <адрес>, точно место следствием не установлено, водно - спиртовую смесь в количестве не менее <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей за литр. ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения обыска на вышеуказанном складе, изъято <данные изъяты> пластиковых бутылки емкостью по <данные изъяты> л. каждая и <данные изъяты> пластиковых бутылок емкостью по <данные изъяты> л. каждая, содержащих прозрачную жидкость. ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г. ходе проведения выемки в служебном кабинете № ОП № У МВД России <адрес>, расположенного в <адрес>, изъято <данные изъяты> пластиковые бутылки емкостью по <данные изъяты> л. каждая, содержащих прозрачную жидкость. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представ­ленная на исследование вышеуказанная жидкость представляет собой спиртоводную смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового ректификационного из не пищевого сырья и во­ды. Данная жидкость изготовлена не заводским способом. Состав жидкостей изъятой у свиде­теля Г. и с вышеуказанного склада имеют общий состав микрокомпонентов и одинаковые значения физико - химических показателей. Вышеуказанная жидкость не соответ­ствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ФЗ - № 171 от 22.11.1995 года, ФЗ № 29 от 02.01.2000 года и Постановлению № 295 от 16.04.2001 года.

В судебном заседании подсудимый Алтухов И.Н. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Алтухова И.Н. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Алтухова И.Н. правильно квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья по­требителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> на учетах в ГПНД и ГНД не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> что суд признает смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного дохода, суд полагает возможным назначить Алтухову И.Н. наказание в виде штрафа в доход государства с учетом общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алтухова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: