П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 10 июля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Шкурова С.С.,
адвоката Галкиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Горбунова Д.М.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Цугранис Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГОРБУНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горбунов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на стадионе <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил из оставленной на поверхности бетонной плиты сумки ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий гр.ФИО4, с сим-картой компании <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Горбунов Д.М. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова Д.М., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Горбунов Д.М. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.
Защитник ФИО5 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Горбунова Д.М., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Д.М. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник ФИО5 пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, в содеянном раскаялся, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шкуров С.С. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Горбунова Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова Д.М. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшей причиненный ему материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Горбунов Д.М. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Действия Горбунова Д.М. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Горбуновым Д.М. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Горбунова Д.М. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Горбунова ФИО8 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Горбунову Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: