П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 11 июля 2012 год
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района
г. Тольятти Орловой В.С.,
адвоката Брижахина Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Баннова Г.В.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Цугранис Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БАННОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Баннов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома, расположенного по адресу <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла схватил своими руками и путем рывка сдернул с руки ФИО4 сумку стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в ней имуществом: паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, материальной ценности не представляющим; кошельком стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем денежными средствами в сумме 50 рублей; сотовым телефоном <данные изъяты>, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней очками стоимостью <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую похитил, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Баннов Г.В. причинил ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Баннова Г.В., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Баннов Г.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.
Защитник Брижахин Е.И. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Баннова Г.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Баннова Г.В. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Брижахин Е.И. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и большой общественной опасности не представляет, полностью возместил потерпевшей причиненный его действиями материальный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, последняя к подсудимому претензий не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Орлова В.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Баннова Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Баннова Г.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный ему материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Баннов Г.В. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Действия Баннова Г.В. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Банновым Г.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Баннова Г.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Баннова ФИО8 от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Баннов Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: