П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тольятти 11 июля 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Орловой В.С.,
адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Евграфова В.В.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Цугранис Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЕВГРАФОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, раб.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Евграфов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле отдела <данные изъяты> расположенного в холле <данные изъяты> по адресу г.<адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправные действия, тайно похитил с поверхности витрины данного отдела <данные изъяты>, принадлежащий гр.ФИО5, с <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими и картой памяти объемом <данные изъяты>. С похищенным имуществом Евшрафов В.В. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Евграфова В.В., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Евграфов В.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.
Защитник Гальцева Т.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, а также подсудимого Евграфова В.В., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Евграфова В.В. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Гальцева Т.В. пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, в содеянном раскаялся, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Орлова В.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, а также подсудимого Евграфова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Евграфова В.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Евграфов В.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Действия Евграфова В.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Евграфовым В.В. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ему вред, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Евграфова В.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ЕВГРАФОВА ФИО9 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Евграфову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: