ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тольятти 25 июня 2012 года
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Катасонова А.В.,
при секретаре Егорове В.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Шкурова С.С.,
подсудимого Родионова И.А.,
защитника – адвоката Яковлева Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Родионова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Родионов И.А. совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Родионов И.А., находясь в своей квартире по адресу <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно, кустарным способом изготовил для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, которое набрал в шприц и незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане рубашки до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Родионов И.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес> <адрес> и доставлен в здание ОП № У МВД России по <адрес>, где незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Родионова И.А., является наркотическим средством – <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Родионов И.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Родионова И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судим, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является <данные изъяты>, также являющимися инвалидами, оказывает им материальную помощь. Подсудимый имеет постоянное место работы, среднемесячная заработная плата <данные изъяты>, также получает <данные изъяты>. Брат и мать подсудимого также получают <данные изъяты>, общий совокупный ежемесячный доход <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины и состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить Родионову И.А. наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере и полагает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения наказания в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Родионова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Родионову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> (квитанция №), хранящееся в камере хранения У МВД России по <адрес> – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано осужденным в тот же срок и в том же порядке.
Судья: