ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тольятти 23 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В.,
при секретаре Егорове В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Артищевой Н.Ю.,
подсудимой Соколовой О.С.,
защитника – адвоката Ивлева, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Соколовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, русской, со средне – техническим образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>., не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Соколова О.С. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Соколова О.С., находясь во дворе <адрес> совместно с малознакомой ФИО5, увидела на плече последней женскую сумку. В это время у Соколовой О.С. возник умысел на хищение имущества ФИО5 Подойдя к ФИО5 и воспользовавшись тем, что она отвернулась, Соколова О.С. <данные изъяты> ФИО5, из которой похитила кошелек, стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30 рублей и банковскими картами, ценности не представляющими. После этого Соколова О.С. стала уходить. ФИО5, заметив противоправные действия Соколовой О.С. и пытаясь их пресечь сделала ей замечание, предприняв попытку удержать ее. Соколова О.С. имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его на замечание ФИО5 не отреагировала и, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая удерживать похищенное имущество, скрылась с ним с места преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 280 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой О.С., т.к. примирилась с ней и причиненный вред подсудимой полностью заглажен.
Подсудимая и ее адвокат также просили прекратить уголовное дело в отношении Соколовой О.С. в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. к тому имеются все основания.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимой, выслушав мнение адвоката и помощника прокурора, суд считает, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Соколовой О.С., относится к категории средней тяжести.
Соколова О.С. юридически не судима, преступление совершила впервые.
Между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, а причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлениями подсудимой и потерпевшей и их пояснениями в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Соколовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Соколовой О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить ей же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: