ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тольятти 23 августа 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В.,
при секретаре Егорове В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Артищевой Н.Ю.,
подсудимой Судаковой А.Н., защитника – адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Судаковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, русской, со средне – специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>., официально не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Судакова А.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Судакова А.Н., находясь на <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления незаконно путем сбора приобрела наркотическое средство <данные изъяты>, которое сложила в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и положила в свою сумку, где незаконно хранила до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Судакова А.Н. была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, доставлена в здание отдела полиции № У МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в установленном законом порядке.
Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Судаковой А.Н. вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Судакова А.Н. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Действия Судаковой А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также данные о ее личности.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет малолетнего ребенка.
Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд считает возможным и справедливым назначить Судаковой А.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, не находя оснований для применения иных видов наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Судакову ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Судаковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> грамма (квитанция №), хранящееся в камере хранения У МВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано осужденным в тот же срок и в том же порядке.
Судья: