ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Тольятти 07 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Клычева Р.Р.,
Защитника Акчурина Н.Т.,
При секретаре Зародовой О.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Трунова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трунов С.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находился в <данные изъяты> на <адрес>, где путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе. В этот же день, в 21 час Трунов С.М. был задержан возле <адрес> сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было у него впоследствии обнаружено и изъято в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый Трунов С.М. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Трнова С.М. в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия Трунова С.М. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся<данные изъяты> Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, наличие у него источника доходов суд полагает возможным назначить Трунову С.М. наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трунова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – марихуану, хранящуюся в камере хранения У МВД России <данные изъяты> ( квитанция № ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: