ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о.Тольятти 18 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Нагаевой И.С.,
Защитника Журавицкой Е.А.,
Потерпевшего Х.,
При секретаре Зародовой О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Золотарева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Золотарев Д.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину - имущества Х. - сотового телефона «Нокиа 7210» с сим-картой в чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей из шкафчика раздевалки <данные изъяты>
В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество потерпевшему возвращено и претензий к подсудимому он никаких не имеет.
Выслушав мнение подсудимого и потерпевшего, поддержавших ходатайство защиты и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, им в ходе расследования подана явка с повинной, возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему - путем возврата похищенного имущества. Потерпевший не имеет к Золотареву Д.В. претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Золотарева Д.В. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – замок и ключ, хранящиеся в камере хранения УВД по <адрес> ( квитанция № ) – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа 7210», хранящийся у Х. – оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
Судья: