ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.о. Тольятти 20 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Самарской области Шкурова С.С.,
Защитника Зиновьеву С.Ф.,
Потерпевших Я., Т., Х.,
При секретаре З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Брынько М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты> проживающего в <адрес> <данные изъяты>
Князько И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Брынько М.О. и Князьков И.В. обвинялись в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час из автомашин, припаркованных возле <адрес> пытались совершить хищение аккумуляторов- из автомашины ВАЗ 21053 № регион, принадлежащей Т., аккумулятора «Gillette», стоимостью <данные изъяты> рублей; из автомашины ВАЗ 2106 № регион, принадлежащей Х., аккумулятора «Vega», стоимостью <данные изъяты> рублей, а из автомашины ВАЗ 2104 № регион, принадлежащей Я., аккумулятора «Барс», стоимостью <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брынько М.О. и Князькова И.В., в связи с тем, что в настоящее время они с потерпевшими помирились и загладили причиненный им материальный ущерб.
Выслушав мнение подсудимых, поддержавших ходатайство защитника, помощника прокурора, явившихся потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Подсудимыми впервые совершены преступления средней тяжести, до судебного заседания ими возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим, путем возврата похищенного и передачи денежных средств. Потерпевшие не имеют к подсудимым претензий и ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Брынько М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Производство по уголовному делу в отношении Князькова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Брынько М.О., Князькову И.В. подписку о невыезде – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
Судья: