ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.о. Тольятти 27 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Нагаевой И.С.,
Защитника Мариан В.Е.,
При секретаре Зародовой О.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Монастырного А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монастырный А.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь возле <адрес> незаконно приобрел путем личного сбора дикорастущей конопли, для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой <данные изъяты> гр. в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, которую положил в заранее приготовленный пакет и незаконно хранил при себе. В этот же день примерно в 18 часов Монастырный А.И. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было у него впоследствии обнаружено и изъято в присутствии понятых в ходе личного досмотра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Монастырного А.И., является наркотическим средством марихуана массой <данные изъяты> гр., что соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Монастырный А.И. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Монастырного А.И. в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия Монастырного А.И. суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> вину признал и в содеянном раскаялся.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Монастырный А.И. <данные изъяты> должный выводов для себя не сделал <данные изъяты> совершил умышленное преступление. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вместе с тем суд полагает, что Монастырному А.И. с учетом данных о его личности и совершенного преступления, <данные изъяты> следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Монастырного А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: марихуану, хранящуюся в камере хранения У МВД России <адрес> ( квитанции № ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: