П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тольятти 27 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,
адвоката Филиппова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Сафонова В.П.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Цугранис Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сафонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, работающего в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сафонов В.П. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля № регион, под управлением ФИО6 по пути следования от <адрес> до <адрес>, заметив, что на центральной консоли в салоне автомобиля находится сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что его жена ФИО5 находится на заднем сиденье автомобиля, а ФИО6 занят управлением автомобиля и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон №», стоимостью 10 000 рублей, с флеш-картой, входящей в стоимость телефона и сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 150 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова В.П., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сафонов В.П. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.
Защитник Филиппов А.Б. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6, а также подсудимого Сафонова В.П., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Сафонова В.П. в связи с примирением с потерпевшим. При этом защитник Филиппов А.Б. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, в содеянном раскаялся, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Паникар Е.Г. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6, а также подсудимого Сафонова В.П. о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова В.П. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Сафонов В.П. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Действия Сафонова В.П. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Сафоновым В.П. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Сафонова В.П. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Сафонова ФИО10 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Сафонову В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: