П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тольятти 21 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,
адвоката Володиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Тарасова Д.А.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тарасова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тарасов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у ФИО4 в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, и за его действиями не наблюдает, подошёл к столу, расположенному в комнате, и из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО4. после этого подошёл к подоконнику окна в комнате и тайно похитил нетбук <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Тарасов Д.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Тарасов Д.А. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Д.А., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тарасов Д.А. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершенном преступлении он признает полностью.
Защитник Володина М.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Тарасова Д.А., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Володина М.В. пояснила суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, в содеянном раскаялся, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Нагаева И.С. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, а также подсудимого Тарасова Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Тарасов Д.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Действия Тарасова Д.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершенное Тарасовым Д.А. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Тарасова Д.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Тарасова ФИО8 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Тарасову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: