ановление
город Тольятти 31 марта 2011 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Ульяновой З.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Тольятти Хальченко С.А.,
защиты в лице адвоката Спиридонова А.А., предоставившего удостоверение № 1175 и ордер № 000820, выданный коллегией адвокатов «Тольяттинский Центр Правовой Защиты» города Тольятти,
подсудимой Струсь О.В.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Струсь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образования среднего, не замужней, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л
Подсудимая Струсь О.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 31 января 2011 года, примерно в 09 часов, находясь в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где работала продавцом –кассиром, воспользовавшись тем, что продавец ФИО4 находится в торговом зале и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки ФИО4 принадлежащий последней сотовый телефон «Нокиа 6303» стоимостью 4590 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей и флеш-картой, входящей в стоимость сотового телефона. С похищенным имуществом Струсь О.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 4590 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струсь О.В. в связи с тем, что она подсудимую прощает, претензий к ней не имеет и не желает, чтобы последнюю привлекали к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.
Подсудимая Струсь О.В. после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержала, поскольку в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред перед потерпевшей.
Адвокат также просит прекратить уголовное дело в отношении Струсь О.В. за примирением сторон, поскольку подсудимая помирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась.
На основании положений ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав ходатайство потерпевшей, позицию подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что Струсь О.В. совершила преступление средней тяжести, впервые, а в содеянном раскаялась, помирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, в связи с чем перестала быть общественно опасной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и лУголовное дело в отношении Струсь <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Струсь <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес>.
Судья –