ст.213 ч.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 23 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Шевчук Ю.Г.

подсудимого Писаренко В.В.

адвоката Благодир В.Ф., предоставившего ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>

потерпевших ФИО4, ФИО5

при секретаре Драницыной Е.М.

Писаренко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Писаренко В.В. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Писаренко В.В., находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, подошел к ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 и, <данные изъяты> ФИО5, причинив согласно заключения эксперта № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны в области правого бедра по задней поверхности в верхней трети. После чего, Писаренко В.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с <данные изъяты> ФИО8, в результате чего, согласно заключения эксперта № З/Т от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО8 телесное повреждение <данные изъяты> поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла, Писаренко В.В. <данные изъяты> ФИО7, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения <данные изъяты> ФИО7.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Писаренко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Писаренко В.В. полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Писаренко В.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения.

Потерпевшие, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Писаренко В.В. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Писаренко В.В. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Писаренко В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который вину свою осознал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного Писаренко В.В. преступления, личность подсудимого, мнение потерпевших, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Писаренко В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого Писаренко В.В. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Писаренко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Писаренко В.В. в виде 2-х лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Писаренко В.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту проживания в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями, не посещать питейные заведения.

Меру пресечения в отношении Писаренко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство<данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Писаренко В.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>м