ст.158 ч.2 п.в УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 04 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Тольятти

В составе председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Паникар Е.Г.

подсудимого Колудова О.А.

адвоката Науменкова В.Г., предоставившего ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>

потерпевшего ФИО3

при секретаре Драницыной Е.М.

Колудова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колудов О.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, Колудов О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в раздевалке <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг S 5230», стоимостью 6990 рублей с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Колудов О.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

При окончании предварительного следствия Колудов О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Колудов О.А. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Колудовым О.А. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Потерпевший, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Колудова О.А. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Колудова О.А. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колудову О.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Колудову О.А. в виде штрафа в доход государства, поскольку перевоспитание подсудимого Колудова О.А. возможно без изоляции его от общества.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Колудова ФИО8 при знать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Колудова О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Колудов О.А. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>м