ст.158 ч.2 п. б УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 04 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Паникар Е.Г.

подсудимого Смирнова М.С.

адвоката Малашевич Д.В., предоставившего ордер №, выданный КА «Контакт» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>

потерпевшего ФИО4

при секретаре Драницыной Е.М.

Смирнова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов М.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Смирнов М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь около нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> откуда тайно похитил бывшие в употреблении составные части от коробок передач автомобилей, <данные изъяты> однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище Смирнов М.С. не смог довести до конца, по независящим о его воли обстоятельствах, так как был задержан вместе с похищенным имуществом.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.С. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый, который полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением, защитник, защищающий интересы подсудимого, также просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова М.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Смирнова М.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствие со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела явствует, что Смирнов М.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим вину обстоятельством, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Смирнова М.С..

Суд обсудил также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смирнова ФИО8 по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Смирнова М.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток.

Судья:

<данные изъяты>