П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года, Федеральный суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Телина А.А.
единолично
при секретаре Измайловой Р.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Артищевой Н.Ю.
защиты в лице адвоката Посашковой Ю.В., представившей удостоверение №2214 и ордер №005286 из коллегии адвокатов №105 г.Тольятти
подсудимой Поверенновой А.Е.
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Поверенновой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поверенновой А.Е. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение кражи, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, точное время следствием не установлено, Повереннова А.Е., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставив в туалете свой сотовый телефон вышла из помещения, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон «Sony Ericsson W 595i» стоимостью 10989 рублей со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой компании <данные изъяты> материальной ценности не представляющей. После этого Повереннова А.Е. с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10989 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поверенновой А.Е., так как последняя полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, она с ней примирилась, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая Повереннова А.Е. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб последней она полностью возместила, примирилась с ней, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Защитник Посашкова Ю.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и подсудимой Поверенновой А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как Повереннова А.Е. <данные изъяты>, совершенное ею впервые преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирилась с потерпевшей и последняя не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Артищева Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Поверенновой А.Е. в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.
Принимая во внимание, что преступление, впервые совершенное Поверенновой А.Е. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила ей вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО4, считает возможным освободить Повереннову А.Е. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Повереннову А.Е. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Поверенновой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Sony Ericsson W 595i» imei № оставить на хранении у потерпевшей ФИО4 (л.д.55).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: