П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Тольятти Самарская область 06 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием
государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района гор. Тольятти – Орловой В.С.,
защиты в лице адвоката Горбачевой Н.В., предоставившей ордер № 002254 и удостоверение № 277,
подсудимого Панькова А.Н.,
при секретаре Объедковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПАНЬКОВА <данные изъяты> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Паньков А.Н. совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Паньков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, точное время органом дознания не установлено, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя таблетки <данные изъяты>, кустарным способом произвел готовое к употреблению наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,804 грамма, то есть в крупном размере, которое набрал в медицинский шприц и незаконно хранил при себе, в кармане курки, без цели сбыта.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов Паньков А.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> и доставлен в помещение ОГИБДД УВД по <адрес>, где в присутствии понятых у Панькова А.Н. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,804 грамма, то есть в крупном размере, которое последний незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
Действия Панькова А.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Панькова А.Н. в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия Панькова А.Н. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого Панькова А.Н., который <данные изъяты>, виновность в совершении преступления подсудимый полностью признал, раскаялся в содеянном, чем способствовал производству по делу, что в совокупности суд относит к числу обстоятельств смягчающих наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела, средней тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в быту, а также с учетом общей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Панькову А.Н. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не связанный с лишением свободы и ограничением его личных и конституционных прав, в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПАНЬКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Меру пресечения в отношении Панькова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: шприц с наркотическим средством – дезоморфин, остаточной массой, 0, 213 грамма, хранящееся в камере хранения ОД УВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.42) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
Председательствующий: