П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тольятти 03 октября 2012 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Евдокимов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Шкурова С.С.,
адвоката Лященко М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Яшкова Д.А.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Цугранис Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яшкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Яшков Д.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО5 заснул и не видит его действий, тайно похитил <данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, стоимостью 10550 рублей, компьютерную мышь стоимостью 499 рублей, зарядное устройство к ноутбуку, приобретённое по одной цене с ноутбуком, сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 12049 рублей.
Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Яшкова Д.А., так как последний возместил причиненный ей ущерб, они примирились, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Яшков Д.А. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку материальный ущерб потерпевшей он полностью возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, вину в совершённом преступлении он признаёт полностью.
Защитник подсудимого ходатайство, заявленное потерпевшей, полностью поддержал и также просил уголовное дело в отношении Яшкова Д.А. прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. При этом защитник Лященко М.Г. пояснил суду, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, в содеянном раскаялся, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шкуров С.С. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6, а также подсудимого Яшкова Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Яшкова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в совершённом преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причинённый ей материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Яшков Д.А. на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Действия Яшкова Д.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимого, потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, впервые совершённое Яшковым Д.А. относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, примирился с потерпевшей, в полном объёме загладил причинённый ей вред, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Яшкова Д.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Яшкова ФИО9 от уголовной ответственности по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Яшкову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: