П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 01 октября 2012 года
Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гривко Л.Н.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>
<адрес> Клычева Р.Р.
подсудимого Торосяна Г.З.,
адвоката Вороновой Д.А., предоставившей ордер №, выданный КА «Контакт» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,
представителей потерпевших ФИО5, ФИО9,
при секретаре Драницыной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Торосяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1. ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Торосян Г.З. совершил тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, Торосян Г.З., находясь в магазине
<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, <данные изъяты> тайно похитил со стелажа: одну бутылку виски «Джек Джениэлс» объемом 0,7 литра, стоимостью 1273 рубля 89 копеек, одну бутылку коньяка «Хеннесси ВСОП» объемом 0,7 литра, стоимостью 2732 рубля 20 копеек и одну бутылку коньяка «Хеннесси ХО» объемом 0,35 литра, стоимостью 4102 рубля 54 копейки, <данные изъяты> Похищенным имуществом Торосян Г.З. распорядился по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 8108 рублей 63 копейки.
Он же, Торосян Г.З. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, <данные изъяты> тайно похитил: одну бутылку виски «Джек Джениэлс» объемом 0,7 литра, стоимостью 1364 рубля 28 копеек и одну бутылку рома «Капитан Морган» объемом 0,7 литра, стоимостью 778 рублей 50 копеек, <данные изъяты> Сотрудник отдела, заметив противоправные действия Торосяна Г.З., с целью пресечения последних, сделала замечание Торосяну Г.З., предприняв попытку задержать Торосяна Г.З. с похищенным имуществом, <данные изъяты> Похищенным имуществом Торосян Г.З. распорядился по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб на общую сумму 2142 рубля 78 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Торосян Г.З. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Торосян Г.З. подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Торосяном Г.З. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения. Представители потерпевших, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Торосяна Г.З. в порядке особого судопроизводства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Торосяна Г.З. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания подсудимому Торосяну Г.З. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, <данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Торосяну Г.З. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.62 ч.1, 62 ч.5, 69 ч.5 УК РФ. Оснований для применения в отношении Торосяна Г.З. ст.73 УК РФ суд по делу не находит.
Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Торосяна ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
по ст.158 ч.1 УК РФ учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
по ст.161 ч.1 УК РФ учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ <данные изъяты> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, срок заключения Торосян Г.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Торосяна ФИО14 изменить, взять его под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>
Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения, Торосяном Г.З. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, ФИО3 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: