П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 12 октября 2012 года
Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего судьи Гривко Л.Н.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>
<адрес> Шкурова С.С.,
подсудимой Вечкановой Л.Н.,
адвоката Яковлева Е.В. предоставившего ордер №, выданный КА «Щит» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Драницыной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вечкановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Вечканова Л.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Вечканова Л.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, где проживает ФИО4, <данные изъяты> тайно похитила <данные изъяты> золотое кольцо весом 1,62 гамма, стоимостью 1956 рублей и золотое кольцо весом 1,86 грамма, стоимостью 2248 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом Вечканова Л.Н. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4204 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вечкановой Л.Н., в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием подсудимой причиненного потерпевшей вреда.
Подсудимая, которая полностью признала свою вину в предъявленном ей органами следствия обвинении, защитник, защищающий интересы подсудимой, также просили дело производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Вечкановой Л.Н..
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Вечкановой Л.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что в соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<данные изъяты>
Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Вечкановой ФИО8 по ст.158 ч.2
п. «в» УК РФ производством прекратить, освободив ее от уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения в отношении Вечкановой Л.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Председательствующий: