ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Серикова В.А., при секретаре Щукиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» в интересах Шоминой В.Б., Шомина В.В. к ООО «ПЖРТ сервис» о возмещении ущерба, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований отказать. УСТАНОВИЛ: Самарская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» обратилась к мировому судье с иском в интересах Шоминых В.Б., В.В к ООО «ПЖРТ сервис» о возмещении материального ущерба, из которого следует, что Шомины владеют жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данный жилой дом обслуживается управляющей компанией- ООО «ПЖРТ сервис». В августе 2010 года ответчик сделал корректировку за коммунальные услуги по строке «холодная вода» в размере 5832, 62 рубля, «водоотведение» в размере 3618, 57 рубля. Из письменного ответа ООО «ПЖРТ сервис» следует, что перерасчет сделан за 2008, 2009 годы согласно Постановления Правительства от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Истец не согласен с произведенным перерасчетам, поскольку тот был сделан в августе 2010 года, исходя из фактического потребления жителями коммунальных ресурсов с октября 2008 года по август 2010 года. Однако в соответствии с п. 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам корректировка размера платы за коммунальные услуги должна быть произведена не позднее 1 месяца после перерасчета. Данные обязанности ответчик вовремя не исполнил, а значит несвоевременно проинформировал потребителей об изменении размера коммунальных платежей из-за образования перерасхода потребления коммунальных услуг. В результате чего Шомины были лишены возможности каким-либо образом реагировать на перерасход коммунальных услуг. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму перерасчета в качестве убытков. Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Самарская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» с решением мирового судьи не согласилось, считает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права по основаниям, изложенным в иске. Просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении, заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Лексин Н.Е., доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика Войченко А.В. в судебном заседании, против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, основанным на исследованных судом доказательствах, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права. Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей ответчиков, истца, суд считает, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года утверждены Правила предоставление коммунальных услуг гражданам, которыми регламентирован порядок расчета платы за коммунальные услуги. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что Шомины являются владельцами жилого помещения по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в отношении данного дома оказывает ответчик, который в августе 2010 года произвел перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги (по плате за холодную воду и водоотведение), доначислив Шоминым 9451,19 рубля. Мировым судьей на основании представленных документов правильно установлено, что перерасчет платы за коммунальные услуги произведен ответчиком в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам (по формуле № 9). Такой расчет, в данном случае, является обоснованным и не противоречит действующему законодательству, в том числе Правилам оказания коммунальных услуг гражданам. Учитывая, вышеизложенное, а также то обстоятельство, что факт потребления коммунальных услуг, и правильность расчета (перерасчета) как такового представителем истцов не оспаривалась, суд полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Председательствующий