О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев частную жалобу ОАО Национальный Торговый Банк на определение мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области о возвращении искового заявления, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Национальный торговый банк» к Шмакову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенный легковой автомобиль, об определении порядка реализации заложенного автомобиля с торгов, об определении начальной продажной стоимости автомобиля».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ОАО «НТБ» обратилось в суд с иском к Шмакову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

ОАО «НТБ» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи о возвращении искового заявления отменить, направить исковое заявление ОАО «НТБ» к Шмакову С.В. мировому судье судебного участка № 115 Самарской области для принятия к производству по тем основаниям, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль является требованием имущественного характера, не подлежащем оценке, поэтому может быть рассмотрено мировым судьей.

В судебном заседании ОАО «НТБ» в лице представителя Токаревой Ю.А. требования частной жалобы поддержала, по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик Шмаков С.В., представитель ООО «Элемент развития» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО «НТБ» и ООО «Элемент развития» (заемщик) был заключен кредитный договор № № от 28.07.2009 года, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 197316, 88 рублей со сроком возврата кредита 30 ноября 2011 года при начислении 19 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) № от 28.07.2009 года в соответствии с которым в залог банку был передан легковой автомобиль ВАЗ 21124, 2006 года выпуска. В июле 2009 года заемщик обратился в банк с просьбой дать согласие на продажу указанного автомобиля Шмакову С.В. Банк дал такое согласие, в результате чего Шмаков С.В. стал залогодателем, кроме того с ним был заключен договор поручительства № от 29.07.2009 года. 02.06.2010 года решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 года ООО «Элемент развития» был признан банкротом. Задолженность по кредитному договору составляет 41493,77 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

Перечень дел подсудным мировым судья установлен ст. 23 ГПК РФ. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество является требованием имущественного характера, дополнительным, неразрывно связанным с требованием о взыскании задолженности в сумме не превышающей 50000 рублей и не подлежащим оценке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей были неверно истолкованы нормы процессуального права, поэтому частная жалоба ОАО Национальный Торговый Банк подлежит удовлетворению, а определение от 06.06.2011 года отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ОАО Национальный Торговый Банк удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №115 Самарской области от 06 июня 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Национальный торговый банк» к Шмакову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенный легковой автомобиль, об определении порядка реализации заложенного автомобиля с торгов, об определении начальной продажной стоимости автомобиля - отменить и направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий М.В. Волкова