ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев частную жалобу Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от 15 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения,

у ст а н о в и л:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Бунатяну А.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением мирового судьи от 15 февраля 2011 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истец не оплатил госпошлину при подаче иска.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу.

В судебном заседании представитель заявителя Б., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала, считает, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) освобождено от уплаты госпошлины, поскольку обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам, выступает в защиту государственных и общественных интересов. Просит определение мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ссылка представителя заявителя на то, что Пенсионный фонд, обращаясь в суд с указанными требованиями выступает в защиту государственных и общественных интересов, в связи с чем, освобождается от уплаты госпошлины при подаче иска, несостоятельна, поскольку действующая редакция п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, изложенная выше, освобождает от уплаты госпошлины только государственные органы и органы местного самоуправления и не предусматривает данное право для иных органов и учреждений, выступающих в защиту государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в п.п. 19 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ.

Обязанность Пенсионного фонда и его территориальных органов уплачивать госпошлину в порядке, установленном ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ подтверждена и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно пришел к выводу о том, что льгота, предусмотренная п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не распространяется на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы и обоснованно оставил исковое заявление без движения, обязав истца оплатить госпошлину в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 15 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Бунатян А.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование – оставить без изменения, а частную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: