АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 12.09.2011 года о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 31 Центрального района г. Тольятти от 26.07.2007 года по гражданскому делу по иску ГОУ «Тольяттинский государственный университет» к С. о возмещении расходов на обучение,

у с т а н о в и л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального района г. Тольятти Самарской области от 26.07.2007 года с С. в пользу ГОУ «Тольяттинский государственный университет» взысканы расходы на обучение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

08.09.2011 года С. обратилась в мировой суд с заявлением об отмене заочного решения от 26.07.2007 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 12.09.2011 года заявление об отмене заочного решения возвращено С.

С. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти с частной жалобой, просит отменить определение от 12.09.2011 года, считая его незаконным.

В судебном заседании С. и ее представитель Г. действующая на основании ордера жалобу поддержали.

Представитель ГОУ «Тольяттинский государственный университет» Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении частной жалобы С. отказать, считает определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области законным и обоснованным.

Проверив материал по частной жалобе, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

ГОУ «Тольяттинский государственный университет» обратилось к мировому судье с иском к С. о возмещении расходов, затраченных университетом в соответствии с заключенным между сторонами договором на обучение ответчицы в докторантуре. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального района г. Тольятти Самарской области от 26.07.2007 года удовлетворены исковые требования ГОУ «Тольяттинский государственный университет».

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С. и ее представитель в судебном заседании утверждали, что заочное решение суда С. было получено 02.09.2011 года.

Между тем суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку согласно отметке в справочном листе гражданского дела №г., решение С. было получено 19.11.2007 года, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется доверенность от 13.11.2007 года, выданная С. на имя О. на представление интересов ответчицы во всех судебных инстанциях.

При этом в справочном листе имеется подпись О., подтверждающая ознакомление с материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате С. заявления об отмене заочного решения суда от 26.07.2011 года.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 12.09.2011 года законно и обосновано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 12.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу С. – без удовлетворения.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий: