Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

04 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области на решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

«В исковых требованиях государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Горину <данные изъяты> отказать».

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

УПФР обратилось в суд с иском к Горину Е.Ф. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

24 декабря 2010 года мировым судьей по данному делу постановлено вышеуказанное решение.

УПФР, не согласившись с решением мирового судьи, подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель УПФР Баталова К.Н., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что ответчик Горин Е.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 февраля 2010 года, однако не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01 января 2010 года по 25 февраля 2010 года, в результате чего образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – 90,16 руб., в территориальный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.. На указанные суммы задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно. В добровольном порядке требование УПФР о погашении задолженности ответчик не исполнил. При вынесении решения мировой судья руководствовался представленными ответчиком актами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области. Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области не отслеживает начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование т.к. с 01 января 2010 года данные функции закреплены за Пенсионным фондом РФ. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере1936,21 руб..

Ответчик Горин Е.Ф. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, пояснив, что он прекратил предпринимательскую деятельность в 2010 года, поскольку УПФР выдало ему справку, необходимую для закрытия ИП, за которой он обратился в октябре 2009 года, не в течение 7 дней, а только 25 декабря 2010 года, в связи с чем, он не мог подать в налоговую инспекцию заявление о прекращении деятельности. Считает, что он не должен платить страховые взносы за 2010 год, поскольку мог прекратить деятельность на два месяца раньше, если бы истец не проводил проверку в течение двух месяцев. Кроме того, согласно представленного суду акту сверки Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области № 362 у него имеет место переплата по налогам в размере <данные изъяты> руб. и переплата по пеням в размере <данные изъяты> руб.. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в т.ч. индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный законом срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Судом установлено, что Горин Е.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность 25 февраля 2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей и не оспаривается сторонами.

Из пояснений представителя УПФР следует, что Горин Е.Ф. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01 января 2010 года по 25 февраля 2010 года, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные пояснения представителя УПФР подтверждаются справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 11 мая 2010 года.

Ответчик считает, что он не должен платить страховые взносы за 2010 год.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья ссылается на акты сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области № 362 и № 2998, которыми установлена переплата взносов.

Вместе с тем, указанные акты не могут быть приняты во внимание, поскольку данные акты сверки касаются уплаты налогов и сборов за 2009 год, тогда как истцом заявлены требования о взыскании с ответчика недоимки по уплате взносов за период с 01 января 2010 года по 25 февраля 2010 года.

Кроме того, в связи с принятием ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 01 января 2010 года глава «Единый социальный налог» Налогового кодекса РФ признана утратившей силу, в связи с чем, с 01 января 2010 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование закреплены за Пенсионным фондом РФ и с указанного времени зачет и возврат уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится территориальным органом Пенсионного фонда РФ по месту учета плательщика взносов.

В материалах дела имеется письмо Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области адресованное Горину Е.Ф., в котором ответчику рекомендовано по вопросу возврата (зачета) страховых взносов обратиться в УПФР.

Таким образом, при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу ст. 362 ГПК РФ влечет отмену решения суда.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ апелляционная инстанция, отменяя решение мирового судьи, обязана вынести новое решение.

Факт наличия у ответчика задолженности по уплате взносов подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 11 мая 2010 года.

Доводы ответчика о том, что УПФР вместо 7 дней проводило проверку 2 месяца и выдало справку, необходимую для закрытия ИП только 25 декабря 2009 года, что лишило его возможности подать в налоговую инспекцию заявление о прекращении деятельности, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты взносов за указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 342 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя органа контроля за уплатой страховых взносов в период трех месяцев со дня представления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Таким образом, установленный законом срок проведения камеральной проверки, необходимость проведения которой возникла из-за наличия наемного работника, нарушен не был.

Кроме того, ответчик не лишен был права направить документы о прекращении деятельности в налоговый орган почтой.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан был уплатить страховые взносы за период с 01 января 2010 года по 25 декабря 2010 года, что ответчиком сделано не было.

Согласно ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Истцом представлен расчет пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 года начиная с 01 января 2010 года, который ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., пени на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> руб., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 24 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области.

Вынести новое решение по указанному иску, которым:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горина <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., пени на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> руб., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: