АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ПЖРТ сервис» на решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области по делу по иску Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» в интересах Шешиной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» о защите прав потребителей от 11.10.2011 годам, которым постановлено: «Иск удовлетворить частично. Обязать произвести перерасчет платы за коммунальные услуги на общую сумму 171 рубль 30 копеек. В остальной части отказать. Взыскать с ООО «ПЖРТ сервис» госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.». Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, у с т а н о в и л: Самарская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Право и дело» (далее СО ОО «ОЗПП «Право и дело») обратилась к мировому судье с иском в интересах Шешиной М.В. к ООО «ПЖРТ сервис» о защите прав потребителей. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. ООО «ПЖРТ сервис» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит решение в части обязать произвести перерасчет платы за коммунальные услуги на сумму 171 рубль 30 копеек отменить, поскольку считает, что ответчиком требование истца о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги было фактически исполнено до вынесения решения по делу. Просит взыскать с истца госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей. Представитель ответчика ООО «ПЖРТ сервис» - Тумаев В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что при расчете корректировки Шешиной М.В. по горячей, холодной воде и водоотведению за 1 квартал 2011 года ответчиком ошибочно не были учтены площади квартир № <адрес>, в результате чего превышение оплаты над должной составила за указанный период 203 руб. 61 коп., однако до начала судебного заседания у мирового судьи представителю истца представителем ответчика была вручена счет-квитанция по лицевому счету № Шешиной М.В. за октябрь 2011 года о произведенном расчете с учетом площадей квартир № на указанную сумму. При указанных обстоятельствах ответчиком до принятия судом решения по делу фактически требуемый перерасчет был произведен. Кроме того, обновленная квитанция 13.10.2011 года заказным письмом с уведомлением была направлена истцу по почте, таким образом, требования истца были фактически исполнены до вынесения решения по делу. Просит решение отменить, жалобу удовлетворить. Представитель истца СО ОО «ОЗПП «Право и дело» - Андреева О.Н., действующая на основании доверенности с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение. Поддерживает доводы изложенные в возражении на жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что в апреле 2011 года ООО «ПЖРТ сервис» впервые произвел корректировку за 1 квартал 2011 года платы за ХВС, ГВС и водоотведение по многоквартирным домам, находящимся в их обслуживании, в том числе по дому № по <адрес> <адрес>, которая осуществлена на основании требований Правил № 307. Данная корректировка была отражена в квитанциях на оплату в апреле 2011 года, однако при этой корректировке оказались не включенными площади квартир № в общем размере 192,6 кв.м. В связи с тем, что эти квартиры находятся в собственности юридического лица ответчику не было известно о том, что данные квартиры не оборудованы приборами учета воды. В октябре 2011 года был произведен перерасчет начислений по апрельской корректировке, в результате чего правильная корректировка составляет 171,30 руб. Квитанцию за октябрь истица должна была получить после 15 октября 2011 года. Как следует из показаний представителя ответчика и руководителя РКЦ – Ерольской О.Н. полученных в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, платежные документы на оплату коммунальных услуг предоставляются гражданам по 15 число месяца, за который производится оплата. Следовательно, на момент вынесения мировым судьей решения по делу, то есть 11 октября 2011 года Шешина М.В. квитанцию на оплату коммунальных услуг за октябрь 2011 года не получала. В соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ и п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Таким образом, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что еще до принятия решения мировым судьей требуемый перерасчет был произведен, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того доводы ответчика о том, что требования истца не носят имущественного характера противоречат действующему законодательству и правоприменительной практике. Требование истца о перерасчете платы за коммунальные услуги имеет денежную оценку, следовательно является требованием имущественного характера. Более того суд считает, что наличие или отсутствие факта оплаты не может быть положено в основу деления требований на имущественные и неимущественные. На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании ст. 333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно была взыскана с ответчика госпошлина в размере 400 рублей. Также суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно и законно отказано истцу в удовлетворении исковых требований в части признания действий ООО «ПЖРТ сервис» по корректировке платы за предоставленные коммунальные услуги, произведенные в нарушение постановления Правительства от 23.05.2006 года № 307, незаконными, поскольку ответчик произвел корректировку в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 30-7 от 23.05.2006 года, которыми предусмотрен порядок ежемесячного внесения гражданами – потребителями платы за коммунальные услуги, рассчитываемой из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета и порядок проведения корректировки. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 11.10.2011 года законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм материального и процессуального права. Руководствуясь ст. 320-330,362-364 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 11.10.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПЖРТ сервис» - без удовлетворения. Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Председательствующий М.В. Волкова