О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Связной КЗН» на определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 03 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Примачук Ю.Н. к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителя, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Примачук Ю.Н. и ЗАО «Связной КЗН». Производство по делу прекратить. Взыскать с ЗАО «Связной КЗН» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.»

Проверив материалы дела, ознакомившись с частной жалобой, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Примачук Ю.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной КЗН» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением мирового судьи утверждено мировое соглашение, заключенное между Примачук Ю.Н. и ЗАО «Связной КЗН», по условиям которого стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона, ответчик оплачивает истцу стоимость некачественного товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению проверки качества товара в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения. Истец возвращает ответчику сотовый телефон в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиков обязательств по условиям настоящего мирового соглашения и отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному иску, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. Производство по делу было прекращено и с ответчика ЗАО «Связной КЗН» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

ЗАО «Связной КЗН» обратились в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 03.11.2011 года, в которой просят определение мирового судьи отменить в части взыскания с общества государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ЗАО «Связной КЗН» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом.

Примачук Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 333.40 Налогового Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что стороны при рассмотрении данного гражданского дела судебные расходы не понесли, в том числе, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителя.

Следовательно, при отсутствии для сторон судебных расходов невозможно и их распределение при заключении мирового соглашения.

Не могут быть применены и правила по возмещению судебных расходов, понесенных судом, указанные в ст. 103 ГПК РФ, поскольку данная норма закона применима к случаям рассмотрения и разрешения дела по существу с удовлетворением иска (полностью или частично) либо отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 03 ноября 2011 года об утверждении мирового соглашения между Примачук Ю.Н. и ЗАО «Связной КЗН» и прекращении производства по делу по иску Примачук Ю.Н. к ЗАО «Связной КЗН» о защите прав потребителя отменить в части взыскания с ЗАО «Связной КЗН» государственной пошлины в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий: