о взыскании штрафных санкций

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 22.11.2011г. о возврате искового заявления Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области к <данные изъяты>. о взыскании штрафных санкций,

установил:

22.11.2011г. мировой судья судебного участка № 114 Самарской области вынес определение о возврате искового заявления Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области к <данные изъяты>. о взыскании штрафных санкций после оставления искового заявления истца без движения, поскольку в установленный срок истец не выполнил указания мирового судьи и не устранил недостатки.

Межрайонная ФНС России № 19 по Самарской области, не согласившись с определением, подала частную жалобу, в которой указывает, что поскольку определение об оставлении искового заявления без движения было получено Инспекцией по почте 22.11.2011г., следовательно, истец был лишен возможности и права своевременно исполнить определение мирового судьи от 11.11.2011г. Просит отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления от 22.11.2011г.

Представитель Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из искового заявления следует, что 08.11.2011г. Межрайонная ФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Самарской области с иском к <данные изъяты>. о взыскании штрафных санкций.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если при подаче заявления не были соблюдены требования ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

11.11.2011г. определением мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 21 ноября 2011г.

Извещение истца об оставлении заявления без движения должно осуществляться путем направления в его адрес не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения копии этого определения.

Как видно из материалов дела, копия определения об оставлении искового заявления без движения от 11.11.2011г. направлено в адрес Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области 14.11.2011г., данное определение поступило в адрес истца 22.11.2011г., о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что истец был лишен возможности и права своевременно исполнить определение мирового судьи от 11.11.2011г., поскольку определение об оставлении искового заявления без движения получено им 22.11.2011г., а срок исправления недостатков истек 21.11.2011г. При указанных обстоятельствах мировым судьей должен был быть решен вопрос о продлении срока оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи от 22.11.2011г. о возврате искового заявления Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области к <данные изъяты>. о взыскании штрафных санкций вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 22.11.2011г. о возврате искового заявления Межрайонной ФНС России № 19 по Самарской области к <данные изъяты>. о взыскании штрафных санкций отменить и передать мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья