РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Панкратовой Т.В. при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Володина С.Г. к Володиной Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Суд в качестве ответчика привлечен ФИО3, чьи интересы представляет Володина Л.В. на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки <данные изъяты>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что спорная квартира была предоставлена сторонам по договору социального найма. В настоящее время у него другая семья и он не может проживать в спорном жилом помещении. Порядок пользования жилым помещением не сложился. Квартира состоит из трех комнат, две комнаты площадью 11,5 кв.м и 10,3 кв.м являются изолированными, третья комната проходная. Просит закрепить за ним комнату площадью 11,5 кв.м., за ответчиком и её сыном комнату площадью 10,3 кв.м., оставив комнату 19,8 кв.м оставить в общем пользовании. Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного отзыва видно, что ответчик против удовлетворения иска возражает, т.к. истец в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него добровольно, порядок пользования жилым помещением не сложился. Кроме того, требования об определении порядка пользования жилым помещением, которым пользуются на основании договора социального найма, не основаны на законе. Представитель мэрии г.о. Тольятти, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Судом установлено, что сторонам на основании ордера представлено жилое помещение, состоящее их трех комнат общей площадью 55,5 кв.м, жилой площадью-41,6 кв.м. и расположенное по адресу: <адрес>. Квартира в собственность граждан не передана. ДД.ММ.ГГГГ брак между Володиными расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Из пояснений истца и возражений ответчика видно, что истец в спорном жилом помещении не проживает с 2007 г. В суде имеется спор о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением, который по существу не разрешен, что не является препятствием для рассмотрения данного спора. Конституционный Суд РФ, рассматривая обращение гражданина, полагающего что ст. 61 ЖК РФ противоречит Конституции РФ, поскольку не позволяет определить порядок пользования жилым помещение по договору социального найма и закрепить за ним право пользования изолированной комнатой, в своем определении № 815-О-О от 17.06.2010 г. указал на то, что согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепляя данное право, Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателем и членами его семьи, - это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение их конституционных прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 225-О, от 19 апреля 2007 года № 239-О-О, от 21 октября 2008 года № 729 О-О, от 16 июля 2009 года № 700-О-О. Само по себе отсутствие в действующем жилищном законодательстве, в том числе в ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормы об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма и заключении с нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма не свидетельствует о нарушении конституционных прав заявителя. Суд полагает, что истцом, который просит передать ему в пользование отдельную комнату, фактически заявлено требование о заключении с ним отдельного договора социального найма жилого помещения. Между тем, согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РФ не содержит о норм о праве члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя заключения отдельного договора социального найма жилого помещения, в том числе путем предоставление в пользование отдельной комнаты. В связи с этим, требование истца о предоставлении ему в пользование отдельной комнаты (в том числе с учетом положений ст.5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1.03.2005 г.), исходя из жилищных прав нанимателя и членов его семьи, бывших членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ и п. 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 г. №315 удовлетворению не подлежат. Кроме того, в судебном заседании установлено, что между сторонами порядок пользования жилым помещением не сложился. Истец никогда не пользовался только комнатой, которую просит ему предоставить. Также в судебном заседании установлено, что одна из трех комнат является проходной, истец просит предоставить ответчикам в пользование самую маленькую комнату, поэтому передача истцу комнаты площадью 11,5 кв.м нарушит права других проживающих в квартире лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Володину <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 8.07.2011 г. Председательствующий: