О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/10 по иску Поповой Е.Н. к ООО «ВАМ к НАМ» о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ООО «ВАМ к НАМ» сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,55 руб.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в результате которого истец намерен частично отказаться от исковых требований по взысканию расходов за оказанные юридические услуги в сумме 7 500 руб. Ответчик полностью признает перед судом свой долг в сумме 60 386,29 руб., Ответчик в срок до 16 августа 2010 года уплачивает истцу денежные средства в размере 60 386,29 руб., которые включают в себя 50 000 руб. – неосновательное обогащение, 1 151,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 500 руб. – возмещение затрат за оказанные юридические услуги, 1 734,55 руб. – уплаченной государственной пошлины. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, в результате которого Попова Елена Николаевна частично отказывается от исковых требований по взысканию расходов за оказанные юридические услуги в сумме 7 500 руб. ООО «ВАМ к НАМ» полностью признает перед судом свой долг в сумме 60 386,29 руб. ООО «ВАМ к НАМ» в срок до 16 августа 2010 года уплачивает Поповой Елене Николаевне денежные средства в размере 60 386,29 руб., которые включают в себя 50 000 руб. – неосновательное обогащение, 1 151,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 500 руб. – возмещение затрат за оказанные юридические услуги, 1 734,55 руб. – сумму уплаченной государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: